Debattartikeln som efterlyste en nyansering av abortlagstiftningen har väckt skarpa reaktioner. Anders Andersson sitter i socialutskottet för KD och välkomnar kritiken som han menar visar behovet av en öppnare debatt. Foto: Scanpix
Kristdemokraterna välkomnar abortdebatt
När två filosofer på DN Debatt nyligen efterlyste en nyansering av abortlagstiftningen skapade det en våg av reaktioner. Gudrun Schyman kallade det smörja och Ylva Johansson (S) menade att det är unket. Kristdemokraternas talesperson i sjukvårdsfrågor Anders Andersson menar att den häftiga kritiken visar behovet av en öppnare debatt.
"Vår slutsats är att om framtida, potentiellt existerande individer tillskrivs vikt i exempelvis klimatdiskussioner, bör de även tillskrivas vikt i abortsammanhang. Vi bör därför göra en annan avvägning mellan kvinnans intressen och fostrets." Det skrev filosoferna Nicolas Espinoza och Martin Peterson på debattplats i Dagens Nyheter i söndags. Något som väckt kraftiga reaktioner.
Sara Hansson på Sveriges radio P3 frågar sig om artikelförfattarna fått sina titlar i Corn flakespaket och tycker att de i fortsättning ska nyansera en plats där solen aldrig skiner. Gudrun Schyman, en av grundarna av Feministiskt initiativ, kallade det på Twitter för "smörja" och Socialdemokraten Ylva Johansson skrev i en replik i DN: "Unkna förslag om att inskränka aborträtten gynnar varken klimatet eller framtida generationer. Det är dags att vi kvinnor åter ta upp kampen för vår rätt att själva bestämma över våra kroppar!"
Flera hundra webbkommentarer senare frågar Världen idag Nicolas Espinoza om han hade förväntat sig kritiken.
– Nej, vi hade inte förväntat oss speciellt starka reaktioner. Många verkar ha missuppfattat vad vi sagt eller inte läst det, vi vill inte minska kvinnors rätt att bestämma. En möjlig läsning av vår text är att kvinnor snarare ges större makt.
Hur ser du då på att så många verkar reagera så kraftigt när det kommer till abortfrågan?
– Min erfarenhet är att det är vanligt att folk reagerar i affekt.
I DN har de två filosoferna sedan också fått förtydliga sina ståndpunkter i en replik där de bland annat klargör att de inte tillhör den kristna högern eller har några politiska ambitioner.
Anders Andersson sitter i socialutskottet för KD och han välkomnar debatten om en nyansering av abortlagstiftningen.
– Vi har en grundinställning i partiet som givetvis inte påverkas av en debattartikel. Men jag välkomnar en vidgning av debatten, abortfrågan är ett etiskt dilemma som diskuteras aktivt i Europa, men inte lika ofta i Sverige. Det beror nog på att vi svenskar har en återhållsamhet i etiska frågor.
KD:s linje är att man inte vill ändra dagens abortlag men man vill arbeta kraftfullt förebyggande för att antalet aborter ska minska. Att det kommer upprörda reaktioner på en debattartikel som efterfrågar en nyansering är inte direkt förvånande enligt Anders Andersson.
– Det är precis det politiska debattklimat som jag känner av varje vecka i riksdagen, säger han.
Vore inte det här ett tillfälle för KD att höja sin röst i abortfrågan?
– Partiets hållning är inte okänt, men jag tvekar inte att välkomna den här debatten.
Samuel Teglund
samuel.teglund @varldenidag.se
