Herren ger styrka åt sitt folk, Herren välsignar sitt folk med frid.
Psaltaren 29:11

Världen idag

DN 21/5 2018.

DN-analys av abort – intellektuellt haveri

Ledare · Publicerad 09:21, 30 maj 2018

DN, Sveriges största dagstidning, har en imponerande journalistisk historia. Det borde förpliktiga, men tydligen inte när abortfrågan ska diskuteras. Då sjunker argumentationsnivån som en sten.

I ledaren den 21 maj diskuteras den irländska folkomröstningen, under den provocerande rubriken ”Abortmotståndarna värnar inte livet”.

DN skriver: ”Tanken med den nuvarande lagstiftningen [som gällde före omröstningen] är att visa att kvinnans och fostrets liv är lika mycket värda men det är blott en religiös tankelek. Inte i någon aspekt är ett outvecklat foster att jämställa med en redan existerande, tänkande och kännande människa. Att jämställa fostrets rättigheter med den gravidas är att sätta den potentiella människan främst.”

Inte i någon aspekt? Ett tolv veckor gammalt foster skiljer sig förstås från en vuxen människa på många sätt. Precis som ett nyfött barn eller en dement person skiljer sig från en frisk människa mitt i livet. Men påståendet att det inte ”i någon aspekt” går att jämföra ett foster med en vuxen människa är felaktigt. De kan jämföras på många sätt. Båda tillhör släktet Homo sapiens. Båda har varit i den situation fostret är i just nu, inuti mammas mage. Båda har samma startpunkt; sammansmältningen av äggcell och sädescell.

Logiken haltar också fortsättningsvis. DN påstår att ”jämställa fostrets rättigheter med den gravidas är att sätta den potentiella människan främst”. Men att jämställa innebär ju att man inte sätter den ena parten framför den andra. I de här fallet att man tillskriver båda samma rätt till liv.

DN igen: ”Och abortmotståndarna förstår det kanske inte själva, men till skillnad från vad de själva påstår handlar inte detta om livet för dem. I så fall skulle de ju inte bara värna zygoten, den encelliga organism som är ett befruktat ägg. De skulle även försöka hjälpa befintliga bebisar, ja alla människor, och djur också, allt liv. Men så sker inte. Överlappningen mellan abortmotstånd och människorättsaktivism är inte noll – den är negativ.”

Även om vi bortser från den nedlåtande arrogansen – ”abortmotståndarna förstår det kanske inte själva” – är texten ett intellektuellt haveri. Att den som vill värna det befruktade mänskliga ägget därmed också måste värna alla djur och allt biologiskt liv följer inte logiskt. Abortkritiker värnar ju den växande människan utifrån människovärdesprincipen; att alla som tillhör släktet Homo sapiens omfattas av människovärdet. Det värdet tillskrivs exklusivt människan, inte djur- eller växtriket.

I verkligheten finns en stor överlappning mellan abortkritik och just människorättsaktivism. Många som är kritiska till abort är också involverade i arbete mot trafficking, hiv/aids och kampen för religionsfrihet och demokrati.

Visst borde man förvänta analys på högre nivå från en tidning som DN? Abortfrågan anses av båda sidor i debatten vara en viktig fråga. Desto fler skäl då att föra ett seriöst samtal som låter verkliga argument brytas mot varandra. För oss abortkritiker är det två argument som är avgörande. Biologin; mänskligt liv börjar vid befruktningen. Filosofin; människovärdesprincipen innebär att varje liten människa har rätt till sitt liv. Det är argumenten som behöver diskuteras.

Kristna scouter får behålla kommunala bidrag

Göteborg. Göteborgs kommunpolitiker har tänkt om. Efter att ha stoppat bidrag till religiös verksamhet, som till exempel Equmenias scouter, finns nu en öppning.