Var är framtidens ledare?
Jag hade förmånen att få lyssna till Os Guinness vid en träff i Sveriges riksdag häromdagen. Han talade allvarsamt om den kris som västvärlden befinner sig i och tog som exempel upp bristen på ledarskap.
Guinness, som efter en tidig barndom i Kina sedan växte upp i efterkrigstidens England, lyssnande till alla tal av den legendariske premiärministern och sedermera Nobelpristagaren Winston Churchill.
Och Guinness saknade honom.
– Var är dagens Churchill? undrade han.
Både USA och många av Europas nationer har enorma skuldproblem i dag. Det är olagligt att stjäla från barn. Men det anses helt i sin ordning att ge europeiska barn, födda som ofödda, skulder på tusentals miljarder kronor, bara för att deras föräldrar, väljarna, och de politiker de valt, inte tar sitt ansvar att inte leva över sina tillgångar.
Yttrandefriheten beskärs av hatbrottslagstiftningar. Religionsfriheten ifrågasätts när mångtusenåriga traditioner helt plötsligt anses skadliga. Samvetsfriheten för vårdpersonal har Sverige och Finland inte respekterat på många år. Respekten för mänskligt liv har sjunkit så lågt att man i Nederländerna till och med dödar nyfödda av barmhärtighetsskäl. Värden som upprätthålls i stora delar av vår värld, urholkas och undermineras av skäl som att ”vi måste vara moderna”.
Var är framtidens ledare? Vem ställer sig upp och visar på en annan väg? Vågar man inte? Vill man inte? Har jantelagens Sverige lärt människor att om man vill komma någonstans, ta då aldrig strid för något och riskera aldrig att göra fel. Är det bättre att sitta still i båten en gång för mycket än en gång för lite?
Nu tror kanske någon att jag är pessimist. Tvärtom!
Just det att västvärlden så till den grad förlorat förståelsen för de mänskliga rättigheter som byggt vår civilisation, är det som mest talar för att en vändning kommer att komma. När krisen blir som djupast ökar också engagemanget. Det är allvar.
Där står Europa i dag.
Varför skulle nästa generation ungdomar välja att låta bilen stå kvar i återvändsgränden, där deras föräldrar lämnat den? Varför skulle de acceptera en lägre nivå av frihet än den som deras föräldrars farföräldrar gav sitt liv för att försvara? Varför skulle unga människor anse att en ökande systematisk utsortering av oönskade pojkar och flickor i moderlivet är något naturligt?
Så frågan kvarstår – var är dagens Churchill?
Tre citat av Churchill:
”Under alla de lovord som ges demokratin finns den lilla människan, som går in i det lilla valbåset med sin lilla blyertspenna och sätter ett litet kryss på ett litet papper. Inga tal och inga omfattande diskussioner kan på något sätt minska kryssets överväldigande betydelse.”
”En demokrati är en stat där fritt meningsutbyte inte slutar med begravning.”
”En eftergiftspolitiker är en som matar en krokodil
i hopp att den ska äta honom sist.”
