Dags att ta ansvar, RFSU
Den 21 juli i år dömde Hovrätten över Skåne och Blekinge en pojke till ungdomstjänst för sexuellt utnyttjande av barn, trots att samlaget ansågs frivilligt. Vid gärningstillfället var pojken 15 år och sex månader gammal och flickan var 13 år och tio månader gammal. I målet tillämpades den nya, reviderade lagstiftningen mot sexualbrott, som blev gällande i april 2005. Syftet med lagstiftningen var att öka skyddet för barn och ungdomar gällande sexuella övergrepp. Flera nya straff-bestämmelser som enbart skyddar barn infördes därför.
Det finns ett antal fall från Högsta domstolen som är relevanta för bedömningen av hur den nya sexualbrottslagstiftningen har tillämpats och rent generellt kan sägas att sexualbrott mot barn tillmäts ett högre straffvärde nu än före reformen.
Några månader innan hovrättsdomen avkunnades, lanserade UR sin satsning på sexualupplysning i skolan i samarbete med RFSU. Man producerade ett mycket omfattande lektionsmaterial som ger detaljerade tekniska instruktioner om sex, "Sex på kartan". Målgruppen? Barn i högstadieåldern. På filmen flyter det omkring nakna ungdomar, könsorgan och mycket explicita sexscener visas. Ålder på karaktärerna i filmen? Högstadielever.
I barnkonventionens artikel 34 stadgas barns rätt att bli skyddade mot alla former av sexuellt utnyttjande och sexuella övergrepp. Enligt barnkonventionen räknas alla personer upp till 18 år som barn i legalt skyddsavseende. I och med Sveriges tillträde till Europarådets konvention om skydd för barn mot sexuell exploatering och sexuella övergrepp, ska barn ges ännu större skydd.
RFSU upprepar ständigt sina mantran: att varje människa själv bestämmer över sin sexualitet, att sexualiteten inte får skuldbeläggas och att ingen får hindra ungdomar från att upptäcka sin sexualitet. Lagstiftningen och att praxis kring sexualbrott mot barn måste dock tolkas så den syftar till att påverka ungas attityder i den riktningen att de avstår en tidig sexdebut. En mycket tidig sexdebut ses i många andra sammanhang som en varningssignal på att något inte står rätt till samt att det finns riskbeteenden.
Anser RFSU att en högstadieflicka kan förstå och överväga konsekvenserna av ett sexuellt umgänge, en oönskad graviditet, eller en påföljande abort?
Det uppmärksammade JO-fallet 1998/99 s. 417 handlar om en elva-årig flicka i Stockholm som under loppet av ett halvår genomgick två aborter utan att någon information lämnades till föräldrarna. JO riktar skarp kritik och konstaterar att "det är självklart att ett barn i denna ålder (11 år) inte har tillräcklig mognad för att själv överväga konsekvenserna av en abort".
Det är en av samhällets grundläggande uppgifter att skydda barn och ungdomar mot alla former av sexuella kränkningar, inte uppmuntra sexuellt riskbeteende. Men vilket ansvar tar Utbildningsradion, RFSU och de skolor som visar materialet "Sex på kartan" för detta?
Ruth Nordström är Jur kand, styrelseledamot, Ja till livet och Allied attorney med Alliance defense fund.
