2009-10-19 09:23

Kyrkostyrelsen mörkar forskning

Det för många avgörande beslut som kyrkomötet aviserar att klubba den 20 oktober angående kyrklig vigsel av samkönade par, har föregåtts av en förrädisk informationsspridning från kyrkostyrelsen.
Kyrkostyrelsens förslag Vigsel och äktenskap 2009:6 bygger på ett resonemang som känns igen från KG Hammar och NT-exegeten Eskil Franck, nämligen att Paulus inte kände till genuina och trofasta homosexuella relationer.

Därmed förtigs den uppmärksammade forskning som prof. em. Chrys Caragounis, en forskare med imponerande kunskap om den antika grek­iska litteraturen, lagt fram i sin bok ”Bibelns syn på homosexualitet”. Homosexualiteten var väl omtalad i antiken, den manliga av filosofen Aristoteles och den kvinnliga av författaren Lukianus. Vissa stadsstater påbjöd även homosexuella äktenskap bland soldater för att påverka stridsmoralen. Soldaten skulle på så sätt kämpa till sista droppen för sin partner.
Att Paulus, uppvuxen i Tarsus, med diskussionerna på Areopagen i Aten, med besök i Rom och med flera resor i det vidsträckta imperiet, inte kände till de olika formerna av homosexualitet, är höjt över allt tvivel.
Mot denna bakgrund är det hårresande att kyrkostyrelsen i sitt förslag på sidan 53 skriver att man ”måste ha förståelse för att Bibelns författare inte hade den kunskap om homosexuell samlevnad som vi har i dag”.
Lika graverande är att kyrkostyrelsen inte tycks känna till den befrielse i kraft av den helige Ande med rötter långt ner i Gamla testamentet som Paulus hänvisar till. I 1 Kor 6:11 skriver han:

”Så har somliga
av er levt, men ni har låtit tvätta er rena, ni har helgats och gjorts rättfärdiga genom herren Jesu Kristi namn och genom vår Guds ande”. De kategorier som åsyftas räknas upp i vers 7-9, bland annat de som levt i homosexualitet. Två ord på grekiskan återger detta ”malakós” – mjuk eller vek – som betecknar den pass­iva parten i en homosexuell relation, och ”arsenokoítes” – en man som ligger med en man – som betecknar den aktiva parten i en sådan relation. Befrielsen kan ha gått till så att man genom Anden fått kraft att motstå en utlevelse i aktiv homosexualitet, eller också förvandlats och fått en hetero­sexuell inriktning.

Därmed faller
kyrkostyr­elsens hermeneutiska resonemang som, liksom ormen i lustgården, ifråga­sätter vad Gud har sagt, i försöket att få honom att säga något annat.
Det är som prof. em. Tryggve Mettinger i sin anmälan av Chrys Caraougnis bok, skrev i Svenska kyrkans tidning nummer 8, 1999, ”Det skull­e kännas skönt om Nya testamentet tilläts säga vad som faktiskt säges och att man inte använde vissa hermeneutiska grepp som ett sorts mänskligt antimissilvapen mot Ordets drabbande kraft”. Jag skulle vilja tillägga: Ordets befriande kraft!

Samuel Svensson
Doktorand vid Lunds universitet
Address article on the site www.varldenidag.se:
index.php?option=com_content&task=view&id=5596&Itemid=29

© Världen idag, 2010
© All right reserved!
© Printed by Joomla! Ukraine Print Engine, 09.09.2010 17:31
http://www.joomla-ua.org
Kommentarer
Lägg till ny RSS
HARRIET BOUVIN  - Det är något som inte stämmer   |2009-10-19 23:47:38
"Ordets befriande kraft", säger du. Men menar du det då? Så varför tillåter du i så fall NT säga vad som gäller i bara vissa avseenden? Tänk om ni frikyrkliga lika lätt besvarade nedanstående frågor som ni försvarar fördömandet av homosexualitet men så fort jag nämner dessa så tiger ni. Ni blir svarslösa. Möjligen säger man, att "Jaa, det där är väldigt svåra frågor...." Så om du Samuel Svensson nu är så bevandrad i Skriften, hur försvarar du i så fall att pastorer tillåts gifta om sig o får fortsätta att predika, trots att skillsmässan skett av annan orsak skull än otrohet? Och vad säger Hebréebrevet 13:4, om dessa personer som Bibeln kallar för äktenskapsbrytare? Varför är det så svårt att svara på? Är det för att det blir problem för en o annan, att finna texten förenlig med det egna omgiftet? Det är svårt att leva cellibat kanske men varför ska detta hellre avkrävas av homosexuella än av de omgifta? Jag fördömer inte dessa omgifta pastorer men jag förstår om de skäms när de får frågan. Fördömelsen tystnar för en stund.
Kenneth  - kärlek i vilken form den än uppenbarar sig   |2009-10-19 22:38:47
Återigen upplåter Världen Idag plats på sin websida för att sprida illasinnat motstånd mot homosexuellas rättigheter. Vad är det som gör att just homosexualitet är den sista utposten bland kristna? Värderingar som tidigare var viktiga inom kristendomen har följt med sin tid (se exempel nedan), men just frågan om homosexuella verkar omöjlig för kristna att komma till freds med.

Är vi överens om att Bibeln är tydlig när det gäller skilsmässa?
Malaki 2:16: ”Ty jag hatar äktenskapsskillnad, säger Herren, Israels Gud”
Matteus 19:6: ”De är inte längre två utan ett. Vad Gud har fogat samman får människan inte skilja åt.”

Hur kommer det sig då att kristna numera enkelt accepterar skilsmässa? Hur är det med sex före äktenskapet? Om man ska vara lite raljerande kan man även undra över slaveri och djuroffer (men raljerande ska man ju inte vara).

Vill dagens kristna vara dem som fördömer kärlek, i vilken form den än uppenbarar sig (Bibeltrogna, låter det bekant?), så kan ju ingen förbjuda dem, men jag vill påstå att de ställer sig på fel sida av staketet!
Tor Billgren  - Tvärtom!   |2009-10-19 14:00:50
Caragounis bok är ett bra bevis på att Paulus INTE hade "den kunskap om homosexuell samlevnad som vi har i dag”.

Det enda Caragounis visar med sin forskning är att hans privata föreställningar om homosexualitet troligen var kända på Paulus tid. Men dessa har tyvärr mycket litet med verkligheten att göra.

Samuel Svensson visar i sin text ett bra exempel på Caragounis märkliga föreställningar, när han delar upp homosexuella i en "aktiv" och "passiv" sort. Det är en absurd indelning, som styrker teorin om att det på sin höjd är särskilda sexuella praktiker, och inte homosexualitet på ett generellt plan, som Paulus talar om.
Skriv kommentar
Namn:
E-post:
 
Webbsida:
Rubrik:

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 
Dela artikeln:
Delicious
Furl it!
Spurl
Simpy
Reddit
blogmarks
YahooMyWeb
feedmelinks
?