Kyrkostyrelsen mörkar forskning http://www.varldenidag.se Mon, 06 Sep 2010 23:35:59 +0100 FeedCreator 1.7.2 index.php?option=com_content&task=view&id=5596#josc2022 Caragounis bok är ett bra bevis på att Paulus INTE hade \"den kunskap om homosexuell samlevnad som vi har i dag”. Det enda Caragounis visar med sin forskning är att hans privata föreställningar om homosexualitet troligen var kända på Paulus tid. Men dessa har tyvärr mycket litet med verkligheten att göra. Samuel Svensson visar i sin text ett bra exempel på Caragounis märkliga föreställningar, när han delar upp homosexuella i en \"aktiv\" och \"passiv\" sort. Det är en absurd indelning, som styrker teorin om att det på sin höjd är särskilda sexuella praktiker, och inte homosexualitet på ett generellt plan, som Paulus talar om. Tor Billgren Mon, 19 Oct 2009 14:00:50 +0100 index.php?option=com_content&task=view&id=5596#josc2025 Återigen upplåter Världen Idag plats på sin websida för att sprida illasinnat motstånd mot homosexuellas rättigheter. Vad är det som gör att just homosexualitet är den sista utposten bland kristna? Värderingar som tidigare var viktiga inom kristendomen har följt med sin tid (se exempel nedan), men just frågan om homosexuella verkar omöjlig för kristna att komma till freds med. Är vi överens om att Bibeln är tydlig när det gäller skilsmässa? Malaki 2:16: ”Ty jag hatar äktenskapsskillnad, säger Herren, Israels Gud” Matteus 19:6: ”De är inte längre två utan ett. Vad Gud har fogat samman får människan inte skilja åt.” Hur kommer det sig då att kristna numera enkelt accepterar skilsmässa? Hur är det med sex före äktenskapet? Om man ska vara lite raljerande kan man även undra över slaveri och djuroffer (men raljerande ska man ju inte vara). Vill dagens kristna vara dem som fördömer kärlek, i vilken form den än uppenbarar sig (Bibeltrogna, låter det bekant?), så kan ju ingen förbjuda dem, men jag vill påstå att de ställer sig på fel sida av staketet! Kenneth Mon, 19 Oct 2009 22:38:47 +0100 index.php?option=com_content&task=view&id=5596#josc2027 \"Ordets befriande kraft\", säger du. Men menar du det då? Så varför tillåter du i så fall NT säga vad som gäller i bara vissa avseenden? Tänk om ni frikyrkliga lika lätt besvarade nedanstående frågor som ni försvarar fördömandet av homosexualitet men så fort jag nämner dessa så tiger ni. Ni blir svarslösa. Möjligen säger man, att \"Jaa, det där är väldigt svåra frågor....\" Så om du Samuel Svensson nu är så bevandrad i Skriften, hur försvarar du i så fall att pastorer tillåts gifta om sig o får fortsätta att predika, trots att skillsmässan skett av annan orsak skull än otrohet? Och vad säger Hebréebrevet 13:4, om dessa personer som Bibeln kallar för äktenskapsbrytare? Varför är det så svårt att svara på? Är det för att det blir problem för en o annan, att finna texten förenlig med det egna omgiftet? Det är svårt att leva cellibat kanske men varför ska detta hellre avkrävas av homosexuella än av de omgifta? Jag fördömer inte dessa omgifta pastorer men jag förstår om de skäms när de får frågan. Fördömelsen tystnar för en stund. HARRIET BOUVIN Mon, 19 Oct 2009 23:47:38 +0100