Kommentar: Inte dags att känna vanmakt

Alexander

|2010-07-08 04:44:55

Måste man vara politiker för att få yttra sig? Det kanske är bra när vanligt folk också yttrar sig?

Mer företagare, andliga ledare, vanligt folk borde få mer utrymme i vårat land. Eller har politiker monoplol för yttrandet?

Hemskt vad alla stör sig på Ulf Ekman. Det är väl ett demokratiskt land med yttrandefrihet vi lever i ELLER ?

Om ni nu på förhand inte gillar Ulf Ekman varför läser ni då Vad han säger och varför över huvud taget läser ni Världen Idag som vågar sticka ut och gå emot mot strömmen.

Att nämna årtalet 1993 är en skam då höger-regeringen fick stå där med skam efter det luftslott med lånade pengar som sossarna byggt upp under decennier före detta.

Hade Vänster-regeringen regerat under den senaste ekonomiska kraschen tror jag vårat land hade sett ut som Grekland.

mvh Alexander

Per Lundberg - Replik till Sven

|2010-07-06 23:47:26

Det finns ingenting i Nya Testamentet som stipulerar att den kristna församlingen ska (måste) styras demokratiskt. Tvärtom så är den kristna församlingen byggd på apostlarnas och profeternas grund - inte folkviljan.

Därmed inte sagt att det *måste* vara fel när en församling/kyrka styrs demokratiskt. Men det kan faktiskt bli så, som t.ex. i fallet med den (social)demokratiskt styrda Svenska Kyrkan... Kyrkomötet röstar, i sann demokratisk anda, om hur kyrkans linje ska vara. Men vart tog Gud vägen i det hela?

(Noteras bör att jag tror att demokrati faktiskt *är* förenligt med församlingens styresform. Men det är lite naivt att tro att bara för att församlnigsmedlemmarna har det yttersta ordet i varje enskild fråga så har vi uppnått mönsterbilden av församlingen.)

mvh,
Per

Banibal Yonadam - Du lyckas sätta fingret på saker o ting

|2010-07-06 22:04:34

Tack Pastor Ulf för en klarsynt och klok text som jag hoppas uppmuntrar många som annars inte röstar att rösta i september och då på det enda vettiga alternativet - alliansen.

mahamed ali abdi - Replik till Ulf Ekman

|2010-07-06 19:16:53

Ulf Ekmans utspel om det politiska systemet ter sig märkligt. Jag vill direkt påstå att han underminerar demokratin här i landet. En person som Ulf Ekman bör vara tämligen medveten om vilken maktposition som han innehaver. En andlig ledare som använder sitt inflytande för att få medlemmar att inte rösta på ett visst politiskt parti… Är fullkomligt osmakligt och inte acceptabelt i en demokrati. Om Ulf Ekman vill påverka samhällsmedborgarna politiskt, då bör han istället vara med i ett politiskt parti och ställa upp i allmänna val. Därmed anser jag att Ulf Ekman inte ska utnyttja sin position i livet ord för politiska självändamål. Vi kan inte förneka hans inflytande över medlemmar och hans inflytande sträcker sig säkerligen långt utanför livet ords medlemmar.

Vi socialdemokrater är stolta över vår historia. Vi har kanske inte alltid handlat på ett fullkomligt sätt. Men det har inte kyrkan heller gjort. Ulf Ekman kanske tycker att han har handlat på ett fullkomligt och korrekt vis under hela hans liv. Det är i så fall en åsikt som han personligen får stå för. Därför undrar jag hur det kommer sig att Ulf Ekman kastar den första stenen på det socialdemokratiska arbetarpartiet? Jesus sa: Den som är utan synd kastar den första stenen.
Som socialdemokrat känner jag mig mer än mottligt kränkt av innehållet i artikeln som publicerades här i tidningen. Jag kan förstå att de andra politiska partierna försöker smäda oss socialdemokrater i dessa känsliga valtider. Men en attack ifrån Ulf Ekman kom som en total överraskning. Hur skulle du känna dig ifall vi socialdemokrater började förtala livet ord i media? Kan vi vänta oss fler attacker framöver eller nöjer sig Gode Ekman med detta oroväckande utspel? Ibland är det rättfärdigt att känna vanmakt, när man behöver handskas med problematik som detta. Bör jag attackera Ulf Ekman? Bör jag tiga istället? Bör man ta debatten? Svaret är inte givet. Därför lämnar jag över beslutet.

Om Ulf Ekman vill ta en politisk diskussion är jag öppen för det. Låt oss ta en diskussion här i tidningen. Jag står på goda grunder för att föra en sådan diskussion i kristna kretsar. Medmänsklighet, solidaritet och en rättvis fördelning av produktionsmedlen är både socialdemokraternas och kyrkans grundvärderingar. KD har inte dessa grundvärderingar. De sitter i en regering som medvetet ökar klyftorna människor emellan och skapar ett A-lag och B-lag bland befolkningen. På vilka tvivelaktiga grunder deras politik bygger känner jag inte till. Men jag vet att det inte är på kristna grunder de för sin politik. Göran Hägglund anser förövrigt att religionen inte ska in i politiken. Känner Ulf Ekman till detta utspel från ”Sveriges kristna parti”. Man bör betänka det mer än en gång innan man ger sig in i en offentlig debatt. Vi kan nog inte till heller till fullo förstå skadan som ytterligare fyra år med högerregeringen vållar vårt välfärdssamhälle. Jag utgår ifrån att du har stödjer Fredrik Reinfeldts korståg mot vår välfärd och har samma uppfattning som honom angående vår gemensamma välfärdsstat.

”Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd. Tecknen är mycket tydliga hos det uppväxande släktet, de 60- och 70-talsfödda." Sida 52, Boken: Det sovande folket av Reinfeldt (28 år och riksdagsledamot) 1993. Välfärdsstatens effekter är "Fullt jämförbar med pest, smittkoppor eller AIDS." Sida 12. Ställer du dig verkligen bakom högerregeringen Ulf?
Jag vill avslutningsvis inta ett ställningstagande: Var och en får första på vilket parti som helst. Utan att behöva rättfärdiga sitt val. Ingen sitter på några gudomliga politiska sanningar. Det som medborgarna röstar på är en angelägenhet mellan var person och dennes gud.

Mahamed Ali Abdi Socialdemokrat

Sven Davidsson - ironin

|2010-07-06 00:44:35

Ironin flödar när Ulf Ekman talar väl om demokratin. När ska vi se församlingen Livets Ord demokratiserar och bli som alla andra frikyrkoförsamlingar av de skäl som Ekman anför för demokrati? När ska Livets Ord sluta bjuda in antidemokratiska propagandister som John Bevere?

thomas björk - "...nej, jag är hövitsman över HERRENS här...

|2010-07-05 17:56:25

Ulf skriver "Därför är det viktigt, vad man än tycker om den nuvarande regeringens tillkortakommanden, att den får chansen minst ytterligare en mandatperiod."

Frågan är om detta är Pastor Ulf, ledd av uppenbarelsens ande, eller medmänniskan Ulf ledd av politiska värderingar och mänskliga fördomar. Oavsett hur det är med detta så tolkas nog Ulfs ord som "komna från Gud" av en stor del av Världen i dags läsare. Personligen tycker jag att det är sorgligt när andliga ledare utnyttjar sin andliga ställning partipolitiskt, då detta kan leda till en slags inflation vad gäller det andliga mandatet över tid.