Advertisement

Världen idag

torsdag 02 september
  • Decrease font size
  • Default font size
  • Increase font size
Startsidan arrow Startsidan arrow Nyheter arrow ”Soldaterna möttes av en lynchmobb”
2010-05-31 17:10
Gazakonvojen
Soldater i den israeliska flottan förbereder sig här för bordningen av fartygen på väg mot Gaza. Enligt arméuppgifter ska 15 personer ha dödats i de våldsamheter som utbröt när soldater tog sig ombord på ett av fartygen. FOTO: URIEL SINAI/AP SCANPIX
Soldater i den israeliska flottan förbereder sig här för bordningen av fartygen på väg mot Gaza. Enligt arméuppgifter ska 15 personer ha dödats i de våldsamheter som utbröt när soldater tog sig ombord på ett av fartygen. FOTO: URIEL SINAI/AP SCANPIX

”Soldaterna möttes
av en lynchmobb”

De israeliska soldaterna som bordade fartygen utanför Gaza var beredda på att möta upprörda fredsaktivister, men mötte i stället en beväpnad lynchmobb. Så förklarar Israel varför tillslaget mot fartygen slutade med minst tio döda aktivister och flera skadade soldater.

Från omvärlden haglar fördömanden mot Israel och den palestinske presidenten Mahmoud Abbas talar om en ”massaker” mot oskyldiga och har utlyst tre dagars landssorg. Detta efter att Israel natten till måndagen bordat de fartyg som var på väg till Gaza med bistånd. Den militära insatsen utmynnade i svåra våldsamheter och enligt de senaste uppgifterna 15 döda, innan soldaterna kunde ta kontroll över fartygen och föra dem till den israeliska hamnen i Ashdod.

Israels försvarsminister Ehud Barak sade vid en presskonferens på måndagen att han beklagade att människor fått sätta livet till, men att ansvaret helt och fullt vilade på organisatörerna bakom fartygsflottan. Han riktade särskilt hård kritik mot den islamiska biståndsgruppen IHH.
– Det är en våldsam och radikal organisation som agerar under täckmantel av humanitära aktiviteter, sade Barak.
Efter att de pro-palestinska aktivisternas fartyg vägrat hörsamma anropen från israeliska stridsfartyg om att ändra riktning till Ashdod – där lasten kunde föras till Gaza via lastbilar – bordades fartygen vid fyratiden på måndagsmorgonen.
Men varför slutade det så illa? Enligt uppgifter från aktivisterna själva har soldaterna oprovocerat beskjutit dem fast de var obeväpnade, men  inte oväntat ger de israeliska styrkorna en annan version.

En ögonvittnesskildring publicerad på Ynetnews.com under måndagseftermiddagen förklarar aktionen ur soldaterna perspektiv. Soldaterna, som firades ner från helikoptrar, förväntade sig endast lätt motstånd från aktivisterna ombord, men på ett av fartygen, det turkiska skeppet Marmara, med 600 personer ombord, möttes de av män beväpnade med slagträn, järnrör, klubbor och knivar. Allt eftersom soldaterna landade på fartygsdäcket övermannades de och misshandlades. Soldaterna var beväpnade med paintball-gevär, som brukar användas för att stoppa demonstrationer, och de hade ingen effekt på angriparna, skriver Ynetnews. Soldaterna hade också pistoler med skarp ammunition, men var enligt tidningens uppgifter beordrade att endast använda dem vid direkt livsfara.

Inte förrän aktivisterna lyckats brotta ner en av soldaterna och ta ifrån honom pistolen gav den israeliska befälhavaren soldaterna rätt att öppna eld för att få stopp på motståndet som hotade soldaternas liv.
Arméns egen radioreporter Gal Lev-Rom var ombord på ett av de israeliska fartygen. Han berättar för Israelnationalnews.com att angreppet mot soldaterna var som ”en lynchmobb”. Enligt Gal Lev-Rom var soldaterna inte förberedda på att möta sådant motstånd.
De skadade har nu förts till sjukhus och övriga aktivister har internerats i Ashdod, i väntan på utvisning ur landet eller åtal, som kan bli aktuellt i flera fall.

En av de svenskar som var med i fartygsflottan är författaren Hening Mankell, Inför avresan förklarade han i en intervju i Svenska Dagbladet att det var viktigt att de inte skulle provocera israeliska trupper, i fall det blev en bordning av fartygen:
– Det viktiga är att vi inte provocerar på något sätt och ser till att det inte finns en enda nagelfil ombord, inte någonting som skulle kunna användas emot oss, sade Mankell.
Reaktionerna från omvärlden har varit snabba och hårda mot Israel. Från flera länder har Israel fördömts och både FN och EU kräver en utredning av händelsen.

David Högfeldt
Den här e-postadressen är skyddad från spam bots, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den
Kommentarer
Lägg till ny RSS
Martin Nordling  - Korrekt länk     |2010-06-04 13:40:41
Jag råkade ge en något felaktig länk, denna däremot var den som jag avsåg.

Jag är litet osäker på hurlänge det är som man kan kolla på länken innan man måste vara inloggad.
Sajten är http://www.pjtv.com/ och jag är litet osäker på vad det innebär att registrera sig hos dem.
Tobbe  - TACK Världen Idag!   |2010-06-03 19:32:40
Stort Jättetack till Världen Idag som vågar gå emot den svenska mediamobben. Ju mer fakta som nu kommer fram om vad som hänt på Ship To Gaza, ju mer sympati kommer vi att få för Israels agerande.
Jag vill samtidigt rekommendera kritikerna att inte bara följa svenska nyheter utan också dom utländska för att få en bättre bild av vad som händer i världen. Sett ut ett internationellt perspektiv är Sverige en riktigt liten sandlåda pöl som ingen orkar lyssna på!
Henric  - Förutsägbart av Världen idag   |2010-06-03 09:51:11
Världen idag är förutsägbar. Det sämsta är inte att tidningen blir tråkig utan att tummandet på sanningen blir systematiskt. Ensidigheten i nyhetsskilidringen närmar sig lögnen. Jag förstår att tidningsredaktionen vill ge uttryck åt sin tro på judarnas plats i Guds frälsningsplan men jag har svårt att acceptera att staten Israels orättfärdighet och övervåld försvaras.
BR  - Islamister   |2010-06-02 21:39:05
Alltmer bildbevis och vittnesmål ackumuleras nu att visa att folket ombord på Marmara hade en helt annan agenda än de välmenande och okunniga idealisterna ombord på övriga fartyg.
Marmara folket bestod huvudsakligen av hårdföra islamister rekryterade av, eller tillhöriga den turkiska, Hamas närstående, rörelsen IHH.
De var ute efter att provocera Israel och skydde inte ens det islamska martyrskapet som medel när de försökte lyncha IDF-soldaterna som först i självförsvar började skjuta.
Typiskt svenska anhängare av islamofascism att försöka försvara islamofascisternas brutala angrepp på soldater inriktade på fredligt övertagande av fartyget på samma sätt som på de andra 5 i konvojenr.
När det gäller den israeliska bordningen i sig så gäller krig mellan Israel och terroristregimen i Gaza.
Därmed har Israel full rätt att stoppa och borda varje fartyg som kan misstänka medföra stöd till Hamas i form av vapen, terrorister eller attentatsmän.
/BR
Martin Nordling  - En annan version     |2010-06-02 16:29:00
Jag bifogar här en länk till en intervju med en viss Richard Landes. Jag uppfattar Landes som en ournalist, fast jag är inte säker.

Enligt intervjun så berodde händelseutvecklingen på att det fanns extremister på ett av skeppen som gick till attack när israelerna bordade fartygen. På de övriga skeppen så gick det annars civiliserat till.

Man kan kanske se dessa extremisterna som bråkmakarna i en annars fredlig demonstration.

Israel förväntade sig det fredliga aktivisterna som de fann i de övriga båtarna och fick en obehaglig överraskning. Just nu så verkar det finnas en hel del självkritik för att ingen insåg att det kunde finnas mer våldsamma typer på ett av skeppen.
Anna Ivar  - Alla länder mot sig?   |2010-06-02 13:09:15
Enligt bibeln så ska alla länder en dag vända sig mot Israel och de ska stå helt ensamma. DÅ ska Gud visa sin makt och härlighet och rädda Israels folk. Detta lilla land, stort som småland, har ännu ingen lyckats krossa sedan 1948. Länder runt om har försökt , men misslyckats. Den som vet hur Hamas jobbar förstår att muslimer och vänster står tillsammans med övriga Israelshatare och de vägrar ta den väg som Israel erbjöd via landvägen med det de ville skeppa in i Gaza för att slippa konflikter. Antag att Norge (t.ex.) sköt tusentals scudmissiler över vårt land under åratal som Hamas gör mot Israeals folk. Eller sände självmordsbombare bland oss Svenskar på bussar och fik (som upphört först sedan Isarel byggde en "mur").Skulle någon Svensk accepterat det?
Alltid ska Israel skuldbeläggas utan att man vet vad som egentligen hänt på plats. Om ett annat land gjort på samma sätt som Israel hade det inte blivit så högljudda rop och fördömanden.
ryynio  - Israel som demokratisk stat måste respektera laga   |2010-06-02 00:56:37
Israel gjorde som somaliska pirater, internationellt vatten är heligt ...!
sen tror jag inte på paintball -snacket,
om man ska övermanna hundratals agressiva människor då borde man kastat på däck gas-granater, och på det sättet kunnat i lugn och ro fira sig ned,
Israels säkerhetstjänst har jo följt dessa fartyg, man visste tom "passagerarlistan"
Is raeliska generaler är väl vana vid att hantera upplopp...
Jag tror att man ville skrämma framtida "ship to Gaza"
Majken  - provokation   |2010-06-02 00:17:01
Tack Kent Linden. Precis sa ar det.

Du har slagit huvudet pa spiken.
Andreas Östlund  - Ett svar till B.Edenhorn och en kommentar till Mar   |2010-06-01 23:54:28
Nog kan piraterna i Somalia tas till domstol alltid om man vill, men den krassa verkligheten är att västvärlden inte vill göra det. Vart skall de ställas till rätta? I Somalia? Knappast, finns ju inte direkt någon möjlighet till det i det landet. I Europa eller USA? Tja, vem ska då betala och förvara dem?

När det gäller Israel så är det en nation. Tro det eller ej, men nationer som helhet har ett större ansvar än individuella fattiga bönder och fiskare vid Afrikas horn. När ett land begår ett brott så måste de ställas till svars för det brottet.

Marcus: inget krig pågår för närvarande i Israel, enligt Israel finns det väl inte en en palestinsk stat som de kan kriga mot. Vad som pågår är ett systematiskt placerande av ett folk i ett stort koncentrationsläger kallat Gazaremsan. Därav är inte krigslagar av någon egentlig relevans när det gäller internationella vatten i medelhavet.
hempa   |2010-06-01 23:25:19
klart man försvarar sig om värsta soldaterna anfaller med helikopter! Det finns INGEN ursäkt till Israels agerande. Jag skäms som människa när jag ser specialtrupperna fira sig ned från helikoptern.

Dom aktivister som "anfaller" soldaterna gör inte mer än rätt. Jag skulle också reagera om en soldat bordade min båt på neutralt vatten.
Jonas   |2010-06-01 21:30:02
I fråga om det som nu skett finns det bara en som är i huvudsak skyldig och det är Israel. Brott mot folkrätten och brott mot Guds lag. Allt annat är bortförklaringar.
B.Edenhorn  - Ship to "nästan Gaza"   |2010-06-01 21:14:49
Vad som än händer i Mellersta Östern där Israel är inblandat, så har Israel på ett skamligt och provokativt sätt gett sig på de oskyldiga "palestinierna" (enligt svensk massmedia, Carl Bildt m.fl. för att inte tala om FN eller rättare Förenta Muslimnationerna)
Sedan får man till leda se och höra juristerna, som talar om för oss vad Israel får eller inte får göra. Juridik är nu inte matematik. 3X4=12 kan inte tolkas till något annat men juridik är olika uppfattningar om hur mer eller mindre luddiga paragrafer skall tolkas och betyda. Slutresultatet brukar bli ett utslag eller en dom av något slag, som inte heller blir något 3x4=12 utan man är lika oense om huruvida domen är rätt som man var före domen. Så att Israel gjort sig skyldig till något fel kan påstås men aldrig fastslås, som något exakt riktigt.
Nu leder ju aldrig diskussionerna om vad som är rätt och fel i Mellersta Östern till något.
Emellertid kan jag inte låta bli att mina tankar går till en annan del av världen. Havet utanför Somalia. Här kapas fartyg gång på gång och lösensummor krävs och erhålls. I bland fångas piraterna och släpps som regel eftersom de inte kan åtalas, heter det. Somalia kan inte heller ställas till ansvar.
Emellertid får man uppfattningen att Israel eller dess ledare mycket väl kan ställas till svars i Haag för att man stoppar fientlig assistans till en fiende, som man de facto är i krig med.
Israel borde kanske låta "pirater" låna någon kanonbåt och någon helikopter. Måla över beteckningarna och låta "piraterna" ha civila kläder. Då skulle ju tydligen allt bli lagligt och "stackars Israel" kan ju då inte rå för att "piraterna" använder Israeliskt territoium som bas - om det nu finns något Israeliskt territorium.
Bengan  - Konstaterande   |2010-06-01 19:40:34
Man kan bara konstatera....

Dessa siffror talar för sig själva! Beviljade Patent 1995 – 2008.
Israel: 17178;
Sweden: 15441 (mindre än Israel!);
Saudi Arabia: 301;
Turkey: 238;
Iran 40;
Iraq: 10;
Emirates 68;
Källan: US Patent Technology Monitoring Team (PTMT)
Bengt   |2010-06-01 19:04:59
Bara notera...

Dessa siffror talar för sig själva! Beviljade Patent 1995 – 2008.
Israel: 17178;
Sweden: 15441 (mindre än Israel!);
Saudi Arabia: 301;
Turkey: 238;
Iran 40;
Iraq: 10;
Emirates 68;
Källan: US Patent Technology Monitoring Team (PTMT)
Marcus     |2010-06-01 18:26:05
Karin: läs gärna min andra kommentar. Huruvida det råder krig mellan landet Israel och Hamas kan diskuteras, men något fredsavtal i egentlig mening finns inte så jag tycker att den citerade överenskommelsen visst kan beaktas i sammanhanget.
karin  - Fel citera krigslag   |2010-06-01 17:38:33
Marcus - den lag du citera gäller inte i fredstid, utan när det är krig.
Thorsten Schütte  - ej antingen eller...   |2010-06-01 16:38:44
Båda sidor har ungefär lika bra argument för sin sak , det "dubbelt lovade" landet. Och jag är så himla trött på att man, så snart man har kritiska synpunkter på någondera sida, antingen kallas antisemit eller arabhatare. Man kanske får resonera så här: blir man omkörd lika ofta som man kör om håller man rätt fart. Och blir man beskylld att vara antisemit eller arabhatare lika ofta, har man en välavvägd ståndpunkt i Israel/Palestina-frågan...
Ola Nilsson   |2010-06-01 16:18:42
Man har både juridisk och moralisk rätt att försvara sig mot soldater från främmande makt som tar över ens fartyg. Det skulle jag också ha gjort. Det spelar ingen roll om det är järnrör, knölpåkar, knivar eller komockor man tar till. Självförsvar mot pobehöriga inkräktare är alltid tillåtet. Det är snudd på patetiskt när nu tungt beväpnade kommandosoldater med automatvapen, hjälm och skyddsväst ska framställas som de verkliga offren. De hade inte på skeppen att göra. Svenskar har lika stor rätt att åka båt till Gaza som till Vasa. Om Israel inte respekterar det får väl Sverige skicka med väpnad eskort nästa gång så kanske de besinnar sig. Det är tyvärr så man måste handskas med sjörövare. Jag är i grunden vän av Israel, men deras nuvarande regering leder två folk i fördärvet och har fört landet till nästan samma moraliska nivå som Hamas.
Andreas Östlund  - Man har ALL RÄTT att ge sig på pirater   |2010-06-01 16:07:08
Fredsaktivist eller ej, man har all rätt att ge sig på beväpnade pirater som illegalt bordar det fartyg man befinner sig på. Att hävda någonting annat är vansinne. Men det kanske bara är piratdåd om svarta Somalier gör det och inte Israeliska judar, eller?

Sedan bör du inte tro på vad IDF säger, då IDF har en tendens att censurera information. Inspelat material som sändes via satelit från Mavi Marmara tycks snarare visa på att fartyget besköts INNAN Israel bordade fartyget, vilket resulterade i ett av dödsfallen. Om detta stämmer kan man inte på något sätt klandra aktivisterna som försökte försvara sig mot tungt beväpnade soldater med order att skjuta för att döda. Nu ska man förstås inte heller tro helt blint på Al Jazeeras journalister heller, men det är viktigt att veta att det finns två sidor. Fråga dig detta: Varför har du inte sett vad som händer innan "mobben" ger sig på soldaterna i IDF:s filmer? Varför har du inte sett dödsskjutningarna?
Henrik   |2010-06-01 15:12:11
Man kan ha olika åsikter om Israels agerande vid olika situationer, så även vid denna. MEN man bör inte basera sina uppfattningar på vad som skrivs och sägs i tidningar och radio-kanaler, som så ofta dom kan hånar och förlöjligar kristna värderingar och kristen tro.

I Sveriges radio p3 har man varje torsdag klockan 1 ett program där man kontinuerligt uppmuntrar till sex innan äktenskap, preventivmedels användande, och homosex. Sveriges television länkar via sin hemsida till ett projekt som heter mensbloggen, där man relativt nyligen skrev ett antal längre inlägg där man beskrev hur unga flickor ska onanera, samt att detta är något man bör ägna sig åt ofta. Detta är alltså samma journalister som nu skriver om Israels hänsynslösa mördande. Trovärdigt? Nej.

Ironiskt nog så är det samma människor som gråter över Monsignor Biskop Williamsons åsikter om arbetslägren under andra världskriget, som vill utplåna Israel från kartan.

Jag tror det är viktigt för kristna i Sverige idag att åka till Israel och bilda sig en egen uppfattning om situationen i mellanöstern. Allt för många idag lyssnar till olika människors åsikter men glömmer att titta på dom faktiska bevisen.

Den lutherska Pastorn Ulf ekman skrev ett intressant inlägg om det som inträffade igår. www.ulfekman.nu
Marcus  - Den citerade överenskommelsen visar på rimlig ju     |2010-06-01 15:08:36
Andreas Östlund. Tack för feedback.

Det är en beväpnad konflikt mellan landet Israel och Hamas och jag tror att överenskommelsen jag citerade ger en bra hum om hur sådana här konflikter ska tolkas juridiskt. Avsikten är att, på ett olagligt sätt, bryta blockaden och här tror jag man kan använda den citerade överenskommelsen om inte prejudicerande så nästan.

Invändningen man kan göra är att det inte pågår en väpnad konflikt just nu, att det är vapenvila, så jag tar ingen ensidig ställning utan försöker förstå hur man har resonerat då man vet att hela världens ögon tittar på.

Dessutom samarbetar Egypten och Israel i blockaden av Hamas, det glöms ofta bort att nämnas. Dessutom är Hamas nära allierad med Iran så konflikten är mer komplex än ett kort TT-telegram ger intryck av.

Det israelisk-palestinska Avtalet för Västbanken och Gazaremsan (1995) säger att ”(Israel har) ansvaret för försvar mot externa hot, inklusive försvar mot externa hot från havet och från luften”. Beträffande utländska fartyg, fortsätter avtalet att de ”inte får komma närmare än 12 nautiska mil från kusten”.

Dessutom var det turkiskflaggade fartyg som bordades, jag vet inte exakt vad det innebär för juridiken.
Per Lundberg   |2010-06-01 13:41:07
Internationellt vatten eller inte. Man har INGEN rätt att ge sig på soldater med järnrör, om man kallar sig fredsaktivist!!!

Kolla IDF:s video som jag postade en länk till längre ner. Det är en djup tragedi, det som har skett, men att påstå att "fredsaktivisterna" är totalt oskyldiga är helt förvridet.
Michael  - Statlig media Hamasaktivisternas språkrör   |2010-06-01 13:30:03
Statlig svensk media, SR och SVT, uppträder som Hamassympatisörernas språkrör och förfalskar även de få dokument som finns.

Som den där filmsnutten om hur "fredsaktivisterna" går till attack med påkar mot soldaterna och försöker lyncha dem, den visades i SVT med en röst under som pratar om Israels attack och att de dödade minst 15 st...

Och sen idag i SR P1 berättar om den "enorma kritiken i Israel", men döljer att kritiken gällde att militären inte fick uppträda resolut mot dessa beväpnade aktivister, utan som snälla svenska poliser...
Andreas Östlund  - Marcus, två problem   |2010-06-01 13:02:01
Marcus, det finns två problem med ditt utdrag ur IHL, det första är tydligt i titeln på dokumentet: "San Remo Manual on International Law Applicable to ARMED CONFLICTS at Sea".

Det man upptäcker att dokumentet talar om när man läser det är faktiska, beväpnade konflikter. Dvs. Krig. Det pågår i nuläget ingen beväpnad konflikt i vattnet utanför Gaza, det pågår inte heller någon beväpnad konflikt på land. Det som pågår är en komplett blockad, vilket leder till problem nr 2:

Blockaden är generellt fördömd och anses generellt vara olaglig på internationell nivå. Därmed kan man inte säga att dessa skepp med humanitär hjälp är blockadbrytare.
Martin Nordling  - Vad Israel har rätt att göra   |2010-06-01 12:40:18
Tack Marcus för att du citerade vad internationell rätt tillåter.

Händelseförloppe t som rapporterats tycks överensstämma med hur den rätten gäller, så Israel följde då standardproceduren.

Jag har dessutom läst att man i Oslo 1995 kom fram till att Israel skulle vakta havet utanför Gaza för at förhindra att vapen (eller annat) kunde ta sig igenom.

Angående hur det gick för de israeliska soldaterna så har jag läst rapportering om att en del har livshotande skador. Det framstår närmast som tur att ingen av dem dog.
Johan  - Gazafängelset   |2010-06-01 12:03:57
Vissa verkar mena att bara för att Israel tillåter viss basal humanitär hjälp så är allt frid och fröjd. Men när man vill frakta in byggmaterial för att återuppbygga det Israel har bombat sönder, så stoppas det. Så befolkningen i Gaza lider för att Israel ska känna sig tryggt, är det någon som ser felet? Det är Israel som har makten och som måste ta ett första steg för att få till en försoning, de är i överläge.
Gurra G  - Världen idag förnekar sig inte   |2010-06-01 11:02:02
Precis som man kunde tro tog Världen idag Israels parti. Att 15 människor dött verkar inte ha någon betydelse. Än mindre att det skedde på internationellt vatten.

Jag är kristen själv och har växt upp med denna positiva bild av Israel. Men att folk efter gårdagens massaker försvarar Israel är för mig helt oförståligt.
Marcus  - San Remo Manual on International Law Applicable to     |2010-06-01 10:46:44
Angående vad man får och inte får göra på internationellt vatten kan följande vara bra att ha med i resonemanget:

Ett utdrag från Röda Korsets ”International Humanitarian Law – Treaties & Documents” (hemsida http://www.icrc.org/eng)

S an Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea, 12 June 1994
….
SECTION V : NEUTRAL MERCHANT VESSELS AND CIVIL AIRCRAFT

Neutral merchant vessels

67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:

(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;
(b) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;
(c) act as auxiliaries to the enemy s armed forces;
(d) are incorporated into or assist the enemy s intelligence system;
(e) sail under convoy of enemy warships or military aircraft; or
(f) otherwise make an effective contribution to the enemy s military action, e.g., by carrying military materials, and it is not feasible for the attacking forces to first place passengers and crew in a place of safety. Unless circumstances do not permit, they are to be given a warning, so that they can re-route, off-load, or take other precautions.


Så i vissa lägen när man kan misstänka att det är ett försök att bryta en blockad eller att det är ett försök att stödja en fiende (i detta fallet Hamas som är fiende både till Egypten och Israel, och som Egypten och Israel samarbetar om att blockera) och man ger en varning i förväg som inte åhörs så verkar denna överenskommelse ge stöd åt Israel agerande.

Frågan är om Israel har använt övervåld eller om det var någon form av fälla de råkat gå i, att utfallet blev precis det som de som ligger bakom ”Ship to Gaza” hoppades då.
Daniel  - Hur många soldater skadades allvarligt?   |2010-06-01 10:30:05
Hur många av de Israeliska soldaterna som fruktade för sina liv, när de tvingades avrättade 15 civila, omkom eller ligger kvar på sjukhus?
Svaret på den frågan borde vara tämligen relevat i sammanhanget om våldet var nödvändigt eller ej.

Att angreppet skedde på internationellt vatten, kan aldrig Israel eller någon annan förklara bort.
Andreas Östlund  - Inget land i världen har rätt...   |2010-06-01 09:59:49
... Till att "försvara sig" genom att borda civila skepp på internationellt vatten. Att de israeliska soldaterna (piraterna?) blev attackerade på ett "extremt våldsamt sätt" är totalt irrelevant eftersom de israeliska soldaterna redan begått ett grovt brott genom att borda skeppen. Civilisterna har i det läget fullt rätt att försvara sig mot ett piratdåd.
Angelica  - varför?   |2010-06-01 09:39:18
Det jag inte fattar är varför soldaterrna skulle borda båten över huvud taget. På INTERNATIONELLT vatten. Var det Guds vilja?

Jag vet inte hur jag hade reagerat om det plötsligt kommer tungt beväpnade soldater...hade antagligen velat försvara mig...

Jag fattar faktiskt inte varför man skall hålla Israel om ryggen...
Alex  - snälla   |2010-06-01 09:03:40
snälla snälla snälla kan ni inte för en enda gångs skull åtminstone lämna lite utrymme för den möjligheten att Israel faktiskt har gjort ett allvarligt fel här?? Regeringar består av människor, det är bara G-d som är felfri!
Benny Fhager  - Världen Idag..........   |2010-06-01 08:47:15
Tidningens sätt att referera illusterar sej själv.
Bengt Lundström  - Den "eviga?" historien   |2010-06-01 08:24:17
Det är bara att läsa i Konungaböckerna om hur dessa semitiska stammar som båda räknar Abraham som sin förfader, har mördat varandra sedan drygt 3.000 år. Men varför, har jag aldrig kommit underfund med. Är det p.g.a. att man vill tjäna pengar på handelsvägarna som går genom landet, eller all sand de slåss om? Finns det någon som kan upplysa mig? / Ekonom
Tobias  - Återigen   |2010-06-01 07:35:27
Tack, Världen Idag, för att Ni återigen har överlämnat en stor gåva, den nämligen att Ni återigen visat Ert rätta ansikte.
Ni är framför allt annat Dåliga Kristna, - Ni väljer Djävulen och Mammon framför den Rätta Läran.
Ola Nilsson   |2010-06-01 07:22:17
Det spelar faktiskt ingen roll om båtarnas passagerare använde slangbellor eller järnrör mot de israeliska soldaterna. Siffrorna över döda talar för sig själv. Enbart passagerare dödades, inte en enda soldat. Om man in strid med all internationell rätt angriper fartyg på internationellt vatten med militärt våld får man vackert räkna med motstånd. Båtarna hade haft rätt att försvara sig med automatvapen om de hade haft några, men det hade de uppenbarligen inte. Det är direkt obehagligt att försöka framställa offren som skyldiga. Israel behöver inte bortförklaringar och blodbad. Israel behöver en ny ledning. Då kan det bli fred.
Pia  - Internationellt vatten   |2010-06-01 06:24:50
Israel kan folkrättsligt mycket väl ingripa på internationellt vatten, om dess myndigheter misstänker att det finns terrorister ombord.
Joakim Wellermark  - Men snälla..   |2010-06-01 06:05:38
Världen Idag, sluta försvara Israel för vad dom än får för sig att göra. Denna gång gjorde dom fel! Erkänn det istället för att komma med någon bortförklaring att soldaterna försvarade sig! Skulle inte Ni/DU försvara dig om någon attackerade dig?
Rolf Östlin  - Man väljer själv vem man ska tro på   |2010-06-01 00:01:09
Ola Nilsson talar om bortförklaringar och Joel Johansson förklarar helt frankt: "Du är inte ärliig!" Frågan är hur ni kan vara så säkra på att just era källor är sanningsenliga. Enligt min uppfattning är det Israels fiender som brukar ljuga mest. Bibeln säger helt riktigt, att den som inte vill tro på sanningen måste tro på lögnen. Vad skulle det finnas för anledning att sätta tilltro till människor som vill utplåna Israel? Ingen kan tvinga er att ta bort skygglapparna, men jag för min del vill fortsätta att tro på Israel och be för Israel.
Anonym   |2010-05-31 23:43:31
Ola N!
Att säga att dem var oskyldiga är att antingen spela dum eller att verkligen vara det. En oskyldig attackerar INTE en soldat ett sånt läge. Dessutom hade folk inte behövt dö om dem gjort som dom blivit tillsagda att göra d.v.s att byta riktning mot Ashdod. Men såklart dem inte skulle göra det för då hade det väl inte fått samma effekt. Slutsatsen är att det här var exakt vad dom var ute efter med hela sitt jäkla pr jippo....
Anonym  - Världen har blivit galen!   |2010-05-31 22:45:21
Man kan klart och tydligt se att dem israeliska soldaterna blir attackerade på ett extremt våldsamt sätt. Utan tvekan skulle vilken soldat som helst ha varit tvungen att använda sitt vapen under dom omständigheterna. Som om det inte vore nog så börjar fördömmanden från hela världen att hagla mot Israel. Hur blinda är människor. Har inte ett land längre rätt att försvara sig eller gäller detta endast Israel???
Ola Nilsson   |2010-05-31 22:14:20
Vad i allsin dar är detta för bortförklaringar? Det är alltså de dödade civilas eget fel? Borde de passivt ha åsett hur tungt beväpnad militär bordar deras fartyg på internationellt vatten? Skulle de kanske ha applåderat? Den rena instinkten gör att man i det läget försvarar sig. Och det har man all rätt i världen att göra. De israeliska soldaterna hade däremot ingen som helst rätt att vara på båtarna. Än mindre att skjuta ihjäl folk. Jag stöder staten Israels rätt att existera inom säkra och erkända gränser, men nu har de gått över en gräns för mycket.
Joel Johansson  - Du är inte hederlig!   |2010-05-31 22:08:57
Man häpnar - du skulle försvara israel om så varenda IDF soldat mördade din egen mor!?
Åsa Johansson  - Tack!!   |2010-05-31 22:08:19
Tack för att ni återger en annan sida av myntet. Hela världen har just förvandlats till en lynchmobb. Sorgligt!
Per   |2010-05-31 21:41:08
Den här videon (filmad av IDF, Israeliska armén) var ganska intressant får jag säga!

http://www.youtube.com /watch?v=gYjkLUcbJWo

Ger ett aningen annat perspektiv än det man fick höra på Rapport ikväll...

mvh,
Per
Anonym   |2010-05-31 21:34:31
Det är nu Israel behöver vårt stöd
Adam  - Katastrofal inkompetens från försvarsmakten   |2010-05-31 21:32:41
Ikväll samlas även 1000-tals israeler i 10 olika städer för att protestera mot nattens katastrof.

Flottan försökte enligt alltmer sammstämmiga uppgifter borda på Internationellt vatten där besättningarna inte har skyldighet att stanna för visitation, utan till och med har rätt att avvisa inkräftare, även med våld.

En helt onödig och obegriplig åtgärd där Isarel nu bjudit Hamas på en propagandaseger.

Det gör i värsta fall frågan om vem som började våldet irrelevant.

Det har redan startat diskussioner vem som låg bakom beslutet, eller om det skett ett misstag i ordergivningen.

Oavsett vad som gick fel är detta en katastrof och stor sorg för Israel. Detta var inte vad som behövdes just nu.
mats  - Nu igen   |2010-05-31 21:22:33
http://www.youtube.com/watch?v =zriUww6AFQ8
AviL  - Som väntat   |2010-05-31 19:23:31
Den vanliga skygglappsrapporteringen som vanligt från världen idag när det handlar om Israel.

15 personer dog! Hur sjutton kan man bortförklara en sån sak.
Ola Nilsson  - Orimlig bortförklaring av Israel   |2010-05-31 17:48:33
Vad i allsin dar är detta för bortförklaringar? Det är alltså de dödade civilas eget fel? Skulle de passivt ha åsett hur tungt beväpnad militär bordar deras fartyg på internationellt vatten? Borde de kanske ha applåderat? Den rena instinkten gör att man i det läget försvarar sig och det har man all rätt att göra. De israeliska soldaterna hade däremot ingen som helst rätt att vara på båtarna. Än mindre att skjuta ihjäl folk. Jag stöder staten Israels rätt att existera inom säkra och erkända gränser, men nu har de faktiskt gått över en gräns för mycket och ska behandlas därefter. Lämpligen med en blockad. Vad sägs om att borda israeliska fartyg i Medelhavet?
Kent Lindén  - Spel för gallerierna   |2010-05-31 17:48:32
Hela SHIP TO GAZA projektet är bara ett spel för gallerierna. Israel transporterar dagligen in humanitär hjälp till Gaza vilket aldrig eller sällan rapporteras om i de svenska medierna. Det råder en het konfliktsituation mellan Gaza/Hamas och Israel vilket alla är mycket väl medvetna om. Vill man verkligen ha in humanitär hjälp i Gaza kan man mycket väl, p.g.a. säkerhetsläget, samarbeta med de Israeliska myndigheterna i denna fråga. Det hela är en enda stor provokation och uttrycker ett starkt hat mot Israel. Att Sveriges utrikesminister Carl Bildt inte inser detta är obegåvat eller ren ignorans.
Skriv kommentar
Namn:
E-post:
 
Webbsida:
Rubrik:

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Utskrift E-post
 
Dela artikeln:
Delicious
Furl it!
Spurl
Simpy
Reddit
blogmarks
YahooMyWeb
feedmelinks

Sök på varldenidag.se