Världen idag

torsdag 02 september
  • Decrease font size
  • Default font size
  • Increase font size
Startsidan arrow Startsidan arrow Opinion arrow Kommentar arrow Kommentar: Klart och tydligt om äktenskap
2010-05-21 06:00

Kommentar: Klart och tydligt om äktenskap

Det är få områden där vårt samhälle har förändrats så radikalt de senaste 45 åren, som inom området familj och samlevnad. 1965 var det näst intill en självklarhet att man levde tillsammans i ett äktenskap, sambo var ovanligt, och normen var det livslånga äktenskapet. Skilsmässa betraktades som ett nödigt ont i undantagsfall. I kristna kretsar var det otänkbart att leva sambo och skilsmässa betraktades mer eller mindre som en katastrof.
De senaste åren har diskussion om äktenskapet mellan man och kvinna dominerat agendan, både i samhället och inom kyrkan. Frågan om homosexuellas äktenskap är dock i det stora hela en begränsad fråga, gayrörelsen har velat förstora frågan till att bli den avgörande frågan. Det rör sig dock om bara någon eller max några procent av befolkningen som efterfrågar samkönade äktenskap. Frågan om heterosexuella äktenskapens stabilitet och familjens stabilitet är dock helt avgörande.

Jesus är solklar i sin undervisning. Äktenskapet är mellan man och kvinna, och skaparen har tänkt sig ett livslångt äktenskap, det Gud fogar samman ska människan inte skilja åt. Jesus är mycket strikt i att lyfta fram sexuella troheten, den som med begärelse ser på någon annans hustru har begått äktenskapsbrott – säger han i bergspredikan. Bibeln utesluter samlevnad utanför äktenskapet, äktenskapet är ett Guds förbund, och det är tydligt definierat vem som är gift eller inte. Sexualiteten hör till äktenskapet.

Man kan bara konstatera att lågmäldheten och mumlandet hos präster och pastorer ökar i takt med ju fler kristna som inte lever efter Bibelns riktlinjer. Hur Gud vill att vi ska leva som kristna har väl knappast förändrats för att vårt samhälle har genomgått en sexrevolution och en omfattande familjeupplösning. Däremot tycks kyrkan bli alltmer sekulariserad, samhällets normer påverkar oss kristna, och det blir tv och kvällstidningarna som styr, mer än Bibeln.
Därför behövs det tydlig, näst intill övertydlig kristen förkunnelse, vägledning och undervisning i frågor som gäller sex, samlevnad och äktenskap. Innerst inne tycker människor att Bibelns samlevnadsideal är bra, problemet är att man inte klarar av att leva efter detta. Därför måste vi i kyrkorna arbeta med äktenskapsundervisning, själavård och vägledning före äktenskapet. Med tydlig undervisning, mycket nåd och barmhärtighet, bra själavård, och en finkänslighet för att nå människor där de befinner sig – då kan vi ge en vägledning som påverkar och berör människor.

Jag har som pastor vid ett antal tillfällen fått ge vägledning i samlevnadsfrågor till människor som helt saknar kristen bakgrund. Det har förvånat mig mer än en gång hur pass snabbt man fångat upp den kristna etiken. Jag minns ett tillfälle då jag vigde ett par som nyligen hade blivit kristna, som bott sambo i 11 år och hade tre gemensamma barn. Efter omvändelsen förstod de snabbt att det inte räckte med att bara bo sambo, vi ordnade en vigsel inför Gud i kyrkan – ganska snabbt, och de blev även registrerade som gifta hos folkbokföringen.
Klart och tydligt om äktenskapet – är enda vägen framåt för kristna kyrkan i Sverige. Pastor Janssons tid är över.

Stefan Swärd
pastor i Elimkyrkan, Stockholm och ordförande för Claphaminstitutet
Kommentarer
Lägg till ny RSS
Tuovi Mannström   |2010-06-04 22:34:41
Viktigt att vi håller fram allt som Bibeln lär om äktenskapet. Man och Kvinna hör samman i äktenskapet.

Vi måste vara lika tydliga i detta ämne som Yeshua var.

Först bekännelse sedan nåd och förlåtelse.

Vi behöver goda och mogna själavårdare.
Gunnar Johansson  - Skilj på falla i synd och att leva i synd   |2010-05-27 06:35:21
@Harriet Bouvin:

Svar på din fråga: En skilsmässa innebär att en part eller båda parter i ett äktenskap har fallit i synd. Homosexuella handlingar är däremot ett aktivt val för liv i synd. Där syndar människan som en del av ett aktivt val.

Jesus förlåter synder, det är sant. Men varken han eller Bibeln sanktionerar ett medvetet val av ett liv i synd. En sådan inställning innebär ju att man korsfäster Jesus gång på gång.

Du kanske invänder och säger att de ”homosexuella är som de är och kan inte välja bort de homosexuella handlingarna”. Det är sanning med stor modifikation.

Ävenb den mindre gruppen av ”genuint” homosexualla kan göra ett val. Givetvis kan de inte välja bort sin sexuella läggning, men de kan välja ett helöverlåtet liv åt Jesus och avhålla sig från utlevd homosexualitet. Den första vägen leder till evigt liv hos Gud och den andra till evigt fördärv.
Harriet Bouvin  - Saknar Stefan Swärd argument?   |2010-05-26 01:05:19
Stefan Swärd undviker upprepat att besvara frågan om varför omgiftet ska tillåtas accepteras, när Jesus uttalar sig så strängt härom. Jag skulle skämmas att predika emot homosexualitet, om jag vore en omgift pastor i kyrkan, eftersom Herren inte uttalar något fördömande om dessa. Varför ska i så fall människor uppträda strängare än Gud själv?
NORDIN ANDERS  - Johan!   |2010-05-24 14:02:04
Bra skrivet själv, Johan!

Vi skrev ett inlägg i går på ditt tema och fördjupade det ytterligare, men redaktionen är nog inte mogen att inse sambanden än, tyvärr. Inlägget finns inte med här.

Det vore uppbyggande att få bolla dessa svåra frågor med någon likasinnad, för en gångs skull, så du får gärna kontakta oss på mailadr: skvader@msn.com

Anders o Marianne
Michael G. Helders  - Finns även på Erevna     |2010-05-24 09:18:11
Hej vill bara informera om att denna artikel finns även nu publicerad på Erevna: http://erevna.nu/?p=1960
Johan   |2010-05-22 20:43:56
Bra skrivet!
En sak som är ett stort bekymmer för kristenheten är detta med omgifte, som ofta sker idag, trots att Jesus säger: "den som gifter sig med en frånskild kvinna begår äktenskapsbrott" (Mt 5:32).

Detta att man allmänt verkar ha accepterat omgifte, trots att Jesus talar tydligt om detta som synd, är katastrofalt!
Ledare i flera sammanhang lever i äktenskapsbrott enligt Jesu Ord.
Ledare från andra sammanhang har gemensamma satsningar, konferenser och kampanjer med dessa som lever i äktenskapsbrott, till synes utan att tveka.

Det vore väl dags att sätta ned foten och tillrättavisa dessa i enlighet med Matt 18, samt att upphöra med att stå tillsammans i olika sammanhang med dessa, tills dom har omvänt sig? Förstår vi inte att dessa ledare stärker andra människor både till skillsmässa och omgifte, d v s äktenskapsbrott?

Detta är en frälsningsfråga, ty äktenskapsbrytare skall inte ärva Guds rike (1 Kor 6:9)!
thommy bergenwall  - familjegrunden.     |2010-05-21 11:56:57
Mycket bra skrivet och dom flesta håller nog med dig Stefan.
Att dela ett helt liv tillsammans med en familjen har sin djupa lycka men det är också ett hårt arbete med mycket motstånd och många frestelser från denna världens väsen.
Men ge inte upp utan kämpa trons goda kamp för äktenskapet/familjen.
Kan du och jag så kan andra det också.
v v v v Thommy Bergenwall...
Roland Gustafsson  - Solklart och tydligt!     |2010-05-21 11:08:08
Tack för bekännelse och vittnesbörd!

Missionsprovins en i Sverige och Finland har genom ett biskopsbrev framhållit samma budskap:

http://www.missionsp rovinsen.se/biskopsbrev
Sven Davidsson  - folkbokföringen   |2010-05-21 09:29:06
Hur viktigt är det att man blir registrerad i folkbokföringen som gifta? Om staten inte tillät vissa kristna att gifta sig, skulle då en vigsel i en sån församling inte vara giltig för församlingsmedlemmarna?
Christoffer   |2010-05-21 08:43:16
"Det rör sig dock om bara någon eller max några procent av befolkningen som efterfrågar samkönade äktenskap. Frågan om heterosexuella äktenskapens stabilitet och familjens stabilitet är dock helt avgörande."

Är antalet som önskar något det som är avgörande? För att göra en liknelse då: Om endast en promille av Irans befolkning vill konvertera till kristendom, ska de inte då stöttas i detta?

Hur menar Swärd när han säger att det heterosexuella äktenskapens samt familjens stabilitet är avgörande? Avgörande för vad? (Och jo, stabila familjer är givetvis något positivt, men kanske menar Swärd något mer än en sådan självklarhet).
Skriv kommentar
Namn:
E-post:
 
Webbsida:
Rubrik:

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Utskrift E-post
 
Dela artikeln:
Delicious
Furl it!
Spurl
Simpy
Reddit
blogmarks
YahooMyWeb
feedmelinks
Regler för kommentering

Läs även:

Sök på varldenidag.se