VĂ€rlden idag

torsdag 02 september
  • Decrease font size
  • Default font size
  • Increase font size
Startsidan arrow Startsidan arrow Opinion arrow Kommentar arrow Kommentar: Reducerad till donator
2010-04-14 06:15

Kommentar: Reducerad till donator

I samband med att jag fyllde 25 år genomgick jag en kris. Högst medveten om kvinnolivets korta och snabbt avtagande fertila period var jag mer än lovligt stressad över min dåvarande status som barnlös singel. Tanken slog mig en dag: varför inte åka till Danmark och få barn via insemination? Efter några ronder mellan mitt samvete och min biologiska klocka tvingades jag till slut konstatera att jag inte kunde tillåta mig själv detta. Den avgörande stötestenen som jag inte kom förbi stavades ”pappa”. Hur jag än vände och vred på saken kunde jag inte intala mig att jag hade rätt att frånta ett barn sin pappa enbart för att jag tyckte att det passade mig. Så det fick vara.
I detta beslut hade jag tungt stöd från såväl den svenska lagstiftningen som FN:s barnkonvention. Båda är tydliga när det kommer till barns rätt till både kunskap om och kontakt med båda sina biologiska föräldrar. Men det finns kvinnor som väljer att fullfölja det jag en gång övervägde. Många av dem återfinns i föreningen Femmis – Frivilligt ensamstående mammor med insemination/IVF. Nyligen gick jag in på deras hemsida för att se hur de rättfärdigar det valet. Efter att ha läst igenom större delen av hemsidan är jag både förvånad och förargad. Kontrasten mellan den snygga hemsidan och den förvirrade argumentationen är enorm. Sidan är full av självmotsägelser, retoriska vurpor och postmoderna relativiseringar av rena fakta.

Ett exempel är hur Femmis skriver att ”Våra barn har genom sin tillkomst aldrig behövt uppleva att de är ’lämnade’ eller ’bortvalda’ av någon förälder, de är bara önskade och välkomna från första stund.” Här lyckas de helt bortse från det faktum att barnens pappa valde bort dem redan innan de ens blivit till. Och det så till den milda grad att majoriteten av barnen aldrig kommer att ha möjlighet att ens få reda på vem han är. Är det inte att bli bortvald? Nej, inte om man frågar Femmis. De tycker sig lösa problemet genom att hävda att deras barn inte har en biologisk pappa utan endast en donator. Detta då barnet saknar en pappa socialt sett. Ni läste rätt. Det uttrycks just så. Begreppsförvirringen är total. Att en biologisk pappa är en absolut nödvändig förutsättning för att ett barn alls ska bli till tycks ha gått dem helt förbi. Detta trots att de själva åker utomlands just för att få tag i manliga sädesceller.

I den stilen fortsätter det sedan. Hemsidan genomsyras vidare av en mer eller mindre uppenbar idealisering av insemination som familjebildning samt svartmålning av kärnfamiljer i allmänhet och mäns föräldraförmågor i synnerhet. Om det finns goda argument för insemination av ensamstående kvinnor så syns de inte alls på Sveriges ledande intresseorganisation för detta. De har fått stort genomslag i media och hos en del politiker. Det är rent skrämmande med tanke på det mer än lovligt tunna underlaget. I synnerhet när det är barns rättigheter och välmående som står på spel.
Detta fenomen borde vara något för barnombudsmannen Fredrik Malmberg att granska. Barn har nämligen rättigheter. Däremot är det ingen rättighet att få barn. Det är en viktig skillnad.

Nasrin Mosavi Sjögren
student och samhällsdebattör
Kommentarer
Lägg till ny RSS
Matilda  - Hur ser du dĂ„ pĂ„ adoption?   |2010-05-27 14:18:30
...och möjligheten att hamna i ett annat land utan nÄgon som helst uppfattning om varifrÄn man kommer, vilka de biologiska förÀldrarna var eller anledningen till att barnet blev bortlÀmnat? ApropÄ rÀtten att kÀnna till och kÀnna sin biologiska familj.

Sen instÀmmer jag med fertilitetsturisten - lÀs om, lÀs rÀtt.
FC     |2010-05-07 15:41:03
Jag vet inte riktigt var pÄ hemsidan man kan lÀsa att fÀders förÀldraförmÄga Àr sÀmre, eller för all del en total idealisering av DI som metod för att bilda familj.

Familjer Àr olika, nÀr det gÀller kÀrnfamilj vs stjÀrnfamilj anser inte jag att det ena eller det andra Àr sÀmre eller bÀttre. Jag tror inte att pappor Àr sÀmre förÀldrar, men jag tror inte heller att jag kommer att bli en sÀmre mamma Àn genomsnittet.

För att adressera frÄgan om att vara bortvald, mÄste jag ÀndÄ sÀga att det Àr en skillnad. BÄde jag och mitt blivande barns donator har valt att barnet kan bli till. Donatorn har aldrig valt bort ett barn, han har faktiskt "bara" valt att ge möjlighet för ett barn att bli. Till skillnad frÄn ett adopterat barn, som kan ha sina sÀrskilda svÄrigheter i förhÄllande till att de faktiskt blivit bortvalda, om Àn av nöd och god vilja. Det Àr i förhÄllande till det som texten Àr skriven.

Femmis har aldrig gett sig ut för att vara bÀttre förÀldrar Àn tvÄförÀldrarsfamiljen, har aldrig i debatten förordat denna typ av familjebildning framför en annan typ av familjebildning, har aldrig varit nÄgon radikalfeministisk organisation. Vi har dÀremot förordat att vi ska fÄ tillgÄng till svensk sjukvÄrd.

Att fÄ barn Àr ingen rÀttighet, men i Sverige idag Àr det en rÀttighet för par att försöka fÄ barn Àven med sjukvÄrdens hjÀlp. Denna rÀtt, den att fÄ försöka, Àr vad jag jag önskar. Att barnet nÀr det finns har rÀtt till ett gott liv Àr en sjÀlvklarhet. Men om jag inte trodde mig kunna ge det, hade jag inte heller tagit mig rÀtten att fÄ försöka i ett grannland
Fertilitetsturist  - Som fan lĂ€ser Bibeln     |2010-05-07 08:04:02
LÀs om - lÀs rÀtt!
Lisa   |2010-05-06 19:16:24
Det Àr ingen rÀttighet att fÄ barn. Det Àr en gÄva. Men vi lever inte i en övermyndarstat som talar om vem som ska fÄ lov att bli förÀlder eller inte. Staten styr inte vem som har rÀtt till barn. Men alla barn som föds har en sjÀlvklar rÀtt till ett bra liv. Och dÀr finns fortfande mycket kvar att göra för BO. Men det Àr inte antalet förÀldrar i en familj som avgör ett barns vÀlmÄende eller om de har ett bra liv. Familjer ser olika ut helt enkelt. Av olika skÀl.
Sofie BrĂ„nedal  - Amen     |2010-04-16 00:58:28
Vist talat. Och klokt att inte genomföra din första tanke. Tycker jag.
Skriv kommentar
Namn:
E-post:
 
Webbsida:
Rubrik:

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Utskrift E-post
 
Dela artikeln:
Delicious
Furl it!
Spurl
Simpy
Reddit
blogmarks
YahooMyWeb
feedmelinks
Regler för kommentering

LÀs Àven:

Sök pÄ varldenidag.se