Debatt: Avhållsamhet bästa vaccinet

Caspian Rehbinder - Förklaring

|2010-03-03 11:38:54

”Kan någon från Social styrelsen, politiken eller RFSU, som har kört sin lobbyverksamhet i många år, förklara vad tjejer vinner med en sexdebut i 13-årsåldern?”

Jag kan förklara det på ett mycket enkelt sätt: det är skönt. Sex är trevligt och skönt, och trettonåringar är kåta. Det är dessutom ofta som följd av att de har en positiv bild av sex, vilket jag inte kan se nackdelar med. En avslappnad inställning till någonting som är så härligt – vem skadas av det?

Nej, jag måste snarare ställa motfrågan: vem förlorar på att man erbjuder ett vaccin som skulle kunna hindra 150 döda kvinnor om året?

Fredrik Svanberg - Jag blir trött, förbannad och rädd när jag lä

|2010-03-02 10:12:32

Jag blir bara så ledsen när folk ska resonera på detta sätt. RFSU:s ideologi är inte att alla ungdomar ska ligga runt utan de försöker verka för ett samhälle där det ska finnas preventivmedel tillgängliga och att man ska undvika smittor när man väljer att ha sex. Man kan nämna Afrika som har den högsta andelen HIV smittade i världen på grund av avsaknaden av preventivmedel och varför är det så? Jo där griper religioner in och förbjuder folk att använda skydd! Hade det varit mer som i Sverige hade siffrorna för smittade i landet med stor sannolikhet varit mycket lägre än idag.

Jag är ateist men har ändå full förståelse och respekt för folk som har en religion, men att använda de värderingarna man har genom sin religion för att förhindra ungdomars rätt att skydda sig och ha en fri vilja till när de vill ha sex är enligt mig förkastligt. Jag håller i stället helt och fullt med om Mehitabel och Emma i deras kommentarer.

johanna

|2010-03-02 08:37:45

På vilket sätt går HPV-vaccination stick i stäv mot att vänta med sex?

Vaccinering sker tidigt för att verkligheten ser ut så; vissa undomar har sex i tidig ålder, och att senarelägga vaccinering av ideologiska skäl och därmed missa dessa ungdomar vore bara taskigt. Och på vilket sätt skulle en HPV-vaccination vara en fribiljett till att ha hur mycket sex som helst? Skulle definitivt tro att en tonåring i det läget är mer orolig för kortsiktiga konsekvenser av oskyddat sex (graviditet, alla andra könssjukdomar som finns) än den lite ökade risken att få livmoderhalscancer 40 år i framtiden.

alice

|2010-03-02 01:11:03

förstår inte problemet med att det skickas ut information om detta vaccin till unga kvinnor/tjejer. självklart ska man vänta med sex så länge man vill och ingen har sagt att många sexpartners är bra. men nu när det finns ett vaccin som kan skydda mot denna relativt vanliga cancerform är det väl bra för unga tjejer att kunna ta det. därmed inte sagt att man ska ha många sexpartners eller ha sex tidigt, vaccinationen uppmuntrar inte till detta. men även om man är avhållsam och väntar med sex kan man få dessa virus. och då hade väl inte ett vaccin man tog när man var 13 år skadat?

Mehitabel

|2010-03-01 20:21:22

Och det bästa vaccinet mot malaria är att stanna hemma från resan.

Det är ett FAKTUM att det finns tjejer som väljer att ha en sexdebut tidigt. De kommer att ha det vare sig dom är vaccinerade eller inte. Och oavsett vad deras föräldrar tycker om det. Framför allt kommer dom inte att berätta det för föräldrarna, i de flesta fall.
Och tro det eller ej men man kan inte alltid veta i förväg vem som snart kommer ha sin debut ^^.

Jag tycker att det är en hemsk inställning Gitten, med flera här har, har som hellre ser sin dotter med livmoderhalscancer än med en vaccination i onödan. För även om hon väntar tills hon gifter sig, vad är det som garanterar att Han har gjort det?
Som mamma borde man väl vilja sitt barn bästa, och när det gäller att skydda det från livmoderhalscancer är trots allt ett vaccin bättre än hundra kampanjer.

För oavsett vad hon har för inställning nu, och framför allt oavsett vad Gitten har för inställning, så kan man aldrig vara säker på att det så kommer att förbli.

Och snälla, låt människor göra som de vill utan att döma dem!

Emma - Motivera din totalt obegripliga kritik, Gitten!

|2010-03-01 19:38:24

Håller med FT, och tycker det är ett väldigt märkligt resonemang Gitten för i artikeln. VAR nånstans säger Socialstyrelsen att det är bra att ligga runt och ha många sexpartners? Vem är det som är naiv och dum här egentligen? Bara för att de uppmuntrar tjejer att vaccinera sig mot cancer innan de har haft alltför många sexpartners behöver väl inte det betyda att de uppmuntrar till tidig sexdebut och allt skumt som Gitten här påstår.
Förstår kort sagt inte överhuvudtaget vad problemet med kampanjen/reklamen/vaccinet är? Är det dåligt att det finns ett vaccin mot cancer? Är det dåligt att informera om att man bör ta vaccinet innan man haft för många sexpartners?
Jag önskar att detta hade funnits när jag var i den åldern, och att jag i så fall hade fått information om att man inte bör ha legat med för många när man vaccinerar sig.
Du får hemskt gärna förklara vad det är du tycker är så fruktansvärt dåligt med detta, och hur i hela friden du kan tolka det på detta sätt.

HI	\|2010-03-01 18:53:49

Jag tycker man skulle läsa mycket, mycket oftareom Guds skyddsmurar i bibeln angående sex.
I svenska bibelöversättningar står det "otukt" och det är nog få unga människor som vet vad det är. På vissa andra språk och översättningar fonication /fornciacao eller prostituition som ju i min ungdom självklart var utanför äktenskapet.
I till ex stycket om "de tio jungfruarna / unga flickor" i bibeln, står det i spanska /portugisiska bibelövers. "oskulda flickor".
Nämner detta som exempel på hur ord och översättningar har gjort att man tappat bort vad Gud har för skyddsmurar nedskrivna i bibeln för oss.

Victor Z Hahn - Riktigt bra artikel!!

|2010-02-27 18:23:10

Det här är en utmärkt artikel som belyser en av de stora paradoxerna i sexualliberalernas retorik: de pratar alltid om vikten av att visa tolerans och öppenhet mot sexuella minoriteter och avvikelser, samtidigt som de nonchalerar den mest utsatta och negligerade gruppen av alla: ungdomar och vuxna som frivilligt väljer att avstå från sex tills de gifter sig. Varför omfattas inte den gruppen av Socialstyrelsens och politikernas omtanke? Jag säger som Jan Björklund: "Moral är bra, men dubbelmoral är inte dubbelt så bra!"

Peter Gembäck - Avhållsamhets bra vaccinering bra!

|2010-02-27 10:20:10

Att avhållsamhet är den absolut bästa vaccineringen tror jag alla håller med om. Men det finns kanske inte något motsats förhållande till vaccinet. Sedan är det självklart inte bra om det görs i en ton som uppmuntrar till ett lösaktigt sexual liv. Q skriver att bland gruppen som har flest tonårsaborter och sexuellt överförbara sjukdomar är den grupp så står för "love waits". Spontant tror jag inte det är sant! Därför skulle jag bli glad om du kunde ta fram en källa!

Elsa - Håller fullt med Gitten. Bra skrivet

|2010-02-27 01:02:06

Citat:"Jag efterlyser en ”Love waits”-kampanj betald av Socialstyrelsen. Det måste väl trots allt vara det bästa ”vaccinet” för tonåringarnas liv och hälsa!"

Bra skrivet Gitten. Du har helt rätt.

Jag förstår inte Q´s märkliga påstående. Det är taget ur luften.

Till kommentator Q: Det är ju Gittens dotter som vill detta, så respektera dottern.

Farlig kampanj Soc.styrelsen har och den skapar skräck och rädsla. Vad säger att det är sant det dom forskat om?

Tack Gitten, hälsa din dotter allt gott och att din dotter är en klok tjej, värd all respekt. Och hon har valt rätt.

AME - Sex ....och kaerlek

|2010-02-26 11:50:02

Sexuellt samliv hor hemma inom aktenskapets ram.....numera maste man dock tom forsvara devisen " Ingen sex utan kaerlek".... ty unga manniskor "har sex' med varandra darfor att man befinner sig i samma utrymme.... mekaniskt, automatiskt utan att i onoedan involvera kaenslor....
'att ha sex' ar lika sjaelvklart som att aeta hamburgare eller dricka en coca-cola
Overdriver jag ?? NEJ laes bara vad artikelforfattaren skriver....indirekt sager hon detsamma !!

FT - En helgardering är bättre än en halvgardering..

|2010-02-26 11:27:32

Jag måste säga att jag tycker att det är fruktansvärt oansvarigt av en mamma att resonera på det sätt som författaren här väljer att göra. Att riskera sin egen och andras döttrars långsiktiga hälsa genom att tänka kortsiktigt och naivt.
Det här vaccinet är, så vitt jag har förstått, något som bör tas innan man har haft allt för många partners. Och ser vi till statistiken så måste man då kanske ut lite tidigare till flickorna innan de har hunnit runt allt för mycket. Att ta den här typen av vaccin betyder inte att man därför måste kasta sig i säng med allt som rör sig bara för att känna att "det var värt det". Och jag tror att det är väldigt få ungdomar i dag som är dumma nog att få för sig att så skulle vara fallet. Det verkar istället mest vara vuxna som inte förstår det där med att man faktiskt kan göra mer än en sak i taget. Förespåka en linje om att vara försiktig och vänta på den rätta, se till att barnet är skyddat om det skulle hända något oväntat och sedan också prata och se till så att barnet i fråga förstår att om de skulle välja en annan väg än den att vänta så finns det sätt att skydda sig..
I tipstermer är detta vad vi skulle kalla en helgardering...

Och det kanske kan vara en väldigt bra försäkring att ha för de flickor som runt 15 tror att de ska spara sig till äktenskapen men som sedan ändrar inställning. Jag vet inte hur din inställning är, men jag själv vet att jag har väldigt få värderingar och åsikter i dag som är desamma som dem jag hade när jag var 15 år gammal. Människor växer upp och förändras.
Jag tycker det är jättebra om du kan prata sex med din dotter. Så länge det sedan är hennes beslut vad hon gör med den informationen och så länge det inte handlar om skrämselpropaganda eller indoktrinering från föräldrahåll.

Jan Sture Neuman - Mitt i prick

|2010-02-26 11:00:00

Så utmärkt bra sagt av Gitten Öholm, det är precis vad Sverige och skolan där jag arbetat i många år skulle behöva.

Q	\|2010-02-26 10:41:07

De utvärderingar som man gjort i usa visar att unga har lovat att inte ha sex innan äktenskapet är de ungdomsgrupper som har högst andel tonårsaborter och sexuellt överförbara sjukdomar. Dels får de inte någon kunskap om hur man skyddar sig och dels vågar man inte söka hjälp när man behöver det då man lovat att inte ha sex till att börja med. Så jag tror faktiskt inte att en "love waits"-kampanj är bra för våra ungas folkhälsa.