Advertisement

Världen idag

torsdag 09 september
  • Decrease font size
  • Default font size
  • Increase font size
Startsidan arrow Startsidan arrow Opinion arrow Debatt arrow Armé med hög etisk standard
2009-12-09 02:45

Armé med hög etisk standard

Den israeliska armén (IDF) sägs vara på väg att infiltreras av extremister, säger Yehuda Shaul, ledare för Breaking the Silence. Shaul bygger sitt påstående om ökande extremism på anonyma uttalanden från soldater som deltog i krigen. Soldaterna han refererar till, är sekulära judar som är ovana med, och kanske till och med negativa till, religion. Deras uppfattning av vad som blev sagt när en rabbin besökte dem i Gaza under striderna, blir onekligen en högst subjektiv uppfattning av det hela. Det verkar något överdrivet att använda sådana vittnesbörd till att dra så omfattande slutsatser som Shaul gör.
Jag förnekar inte att det finns extrema element bland religiösa judar. Dessa krafter ska inte ursäktas eller legitimeras, men man behöver för den sakens skull inte förklara användningen av religiöst språk som extremistiskt. Man bör minnas att hela det västerländska samhällets moraliska förståelse bygger på det judisk-kristna arvet, och detta var också en grundläggande faktor i utformningen av internationella och humanitära lagar.

Den israeliska armén stred i Gaza enligt en mycket hög etisk standard. Detta märktes på många sätt. Man verkställde mängder av åtgärder med ett huvudmål: att minimera lidandet för civilbefolkningen. Före en operation kontrollerade man med juridiska experter om målet var legitimt enligt internationell lag; man dubbelkontrollerade faktainformationen flera gånger om; man bedömde noggrant vilken tidpunkt som var bäst för att minimera skador och dödsfall; man ringde, sände budskap på radio eller släppte flygblad för att få civilbefolkningen att lämna området.

Det var inte sällsynt att piloterna själva bestämde sig för att avbryta ett pågående angrepp på grund av att civila gick in i målzonen. Israel införde också en ensidig vapenvila tre timmar varje dag för att låta humanitärhjälp komma in i området.
Den brittiske översten och Afghanistanvetaren Richard Kemp beskrev IDFs krigföring på följande sätt: ”Jag tror inte att det i krigföringens historia någon gång har funnits en armé som har ansträngt sig mer för att reducera civila skador och dödsfall än det som IDF gjorde i Gaza.”

Breaking the silence representerar en viktig sida av det israeliska samfundet: Israel är ett demokratiskt samhälle med många kritiska röster. På grund av detta är sannolikheten för att demokratin skulle övergå till extremism liten – Israel uppmuntrar opposition.
Organisationer som Breaking the Silence fyller därför en viktig funktion – men man får samtidigt inte ge dem större inflytande än vad de är berättigade till.

Roar Sørensen

Kommentarer
Lägg till ny RSS
Lilith  - ?   |2009-12-10 20:32:53
Är det NÅGON som tror på eller instämmer med det här dravlet? Nu har skam gått på torra land - dog Jesus förgäves? Jag saknar tyvärr fler ord och tar mig för pannan....
Joakim  - En krigsmakt med moraliska problem     |2009-12-10 15:47:40
För var och en som besökt Gaza står det påståenden om att Isareliska krigsmakten skulle hålla sig med nån extra hög moral löjeväckande.

Det kan vara intressant att Richard Kemp´s inte satt sin fot i Gaza under den tiden konflikten pågått, och gjorde detta uttalande mitt under kriget när varken han eller någon annan kunde uttala sig om etiken hos någon av de stridande parterna.

Fortfarande finns exempelvis ingen förklaring till förstörelsen av civil och industriell infrastruktur i Gaza (ex. Bader-fallet). IAF/IDF förnekade dessutom först att man använde vit fosfor. Både Hamas och IDF/IAF använde splittergranater mot civila mål.
Både hamas och IDF använde civila som mänskliga sköldar.
Det finns både vittnesmål och videofilmer när Israeliska marinen trakkaserar civila fiskare innanför 6Nm gränsen (alltså inte genomsöker båtarna utan bara trakasserar).
På västbanken förekommer dessutom ofta korruption där palestininer kan betala sig till förmåner ex, kunna passera checkpoints (vilket i några fall lett till straff för de vakter som upptäckts)
Osv, osv

Till IDF försvar måste sägas att man till exempel åtalat soldater som plundrat palestinier (ex. stulit pengar, egendom och kontokort) och undersöker några av fallen med beskjutning av civila som inte kan förklaras av militära skäl.
Hamas har däremot inte gjort någon som helst granskning av sina soldaters beteende.

Men överväldigande fakta talar för att IDF/IAF beteende och taktiska metoder är djupt problematiska, och aldrig skulle accpeterats från exempelvis Europeiska FN-styrkor som också stridit i ickelinjära konfliktsituationer.

(En liten not kring breaking the silence, soldaterna som vittar är anonyma i det publicerade materialet. Däremot är de inte anonyma för journalister etc.. som vill träffa dem. Så bakom varje vittnesmål finns alltid en riktig person som det inte är några problem att identifiera. Flera av dem är dessutom djupt religiösa men menar att de rabbiner som man kritiserar avfallit från äkta judendom)
Skriv kommentar
Namn:
E-post:
 
Webbsida:
Rubrik:

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Utskrift E-post
 
Dela artikeln:
Delicious
Furl it!
Spurl
Simpy
Reddit
blogmarks
YahooMyWeb
feedmelinks

Sök på varldenidag.se