Advertisement

Världen idag

torsdag 02 september
  • Decrease font size
  • Default font size
  • Increase font size
Startsidan arrow Startsidan arrow Nyheter arrow Kristna världen arrow Ja till homoäktenskap splittrar Missionskyrkan
2009-11-25 00:30

Ja till homoäktenskap splittrar Missionskyrkan

Synen på homovigslar delar Svenska missionskyrkan ända upp i högsta ledningen.
– För mig var det viktigt att markera mot det här, säger Bertil Svensson, chef för samfundets yttre mission.


Inför beslutet om homovigslar har  Bertil Svensson, som i rang står närmast under missionsföreståndaren, haft i uppdrag att granska hur systerkyrk­orna i Afrika, Latinamerika och USA ser på frågan.
– De har uttryckt en entydigt negativ syn på homoäktenskap och har vädjat till oss i Sverige att inte ta det här beslutet, säger han till Världen idag.

Trots att Bertil Svensson är tjänsteman tilläts han göra en egen reservation i beslutsprotokollet. Han är mycket bekymrad och tvår sina händer inför beslutet.
– Jag har markerat tydligt och nu kan jag inte ta ansvar för vad som händer med vår relation till systerkyrkorna. Om något skulle hända, har jag ryggen fri. Dessutom är det viktigt för systerkyrkorna att veta åtminstone var de har mig, för deras trygghet.

Ute från landet kritiseras beslutet som ett flagrant avsteg från bibliska värderingar.
Kyrkostyrelsens ordförande Ulf Hållmarker vill inte kommentera kritiken utan pekar på frågans komplexitet.

– Våra systerkyrkor ute i världen, liksom många andra kyrkor, har en grundsyn att vigsel sker mellan man och kvinna. Samtidigt har riksdagen beslutat att samkönade par ska ha rätt att vigas.
–Vi har därmed hamnat i en brytpunkt mellan det statliga beslutet och en del andra kyrkors hållning, säger han.

Ser du någon risk för att ni med det här beslutet splittrar samfundet?

– Jag tror att det kan få negativa effekter för samfundet, att vissa människor inte längre känner sig hemma. Men så hade det blivit, oavsett vilket beslut vi tagit.

För vems skull gör ni den här förändringen?

– För att skapa den tydlighet som behövs med den nya lagstiftningen. En möjlighet hade varit att avstå vigselrätt och skapa andra kyrkliga välsignelseakter för alla typer av par. Som kongregationalistiskt samfund kan varje lokal församling välja om man vill viga eller avstå.

Jonas Adolfsson
Den här e-postadressen är skyddad från spam bots, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den

Image Vigselbeslut får hård kritik
Kommentarer
Lägg till ny RSS
Sofia till Anders Axelsson   |2009-12-07 12:49:30
Bibeln är det rättesnöre vi har. Om det är sant att det är Guds ord så kan inte Gud välsigna det som går utanför det han själv har bestämt. Vi skall inte ljuga, stjäla, begå äktenskapsbrott osv. osv.

Naturligtvis får alla leva och göra som dom vill i sina liv. (inom lagens råmärke)Det är en demokratisk rättighet och vår rätt enligt Bibeln. Men om jag vill följa Jesus Kristus så måste jag göra som han säger. Jag kan ju inte rationalisera bort det jag personligen inte gillar. Då är det ju inte Guds ord längre. Då skulle/blir det ju mitt ord. Och mitt ord kan sannerligen inte frälsa mänskligheten från vare sig synder eller helvete.

Kristna kyrkor är en plats där "herdar" skall berätta och förklara vad Guds ord säger till människor. Man skall förklara Bibeln i dess helhet. Något annat är inte möjligt om man kallar sig kristen. Men man frångår det bland somliga präster/pastorer mer och mer för ett mer modernt och populistiskt budskap. Detta får mig ofta att tänka på vad ormen sade till människan "Nej! Inte skall ni dö inte"

När jag själv misslyckas med något så är det bara att bekänna det som synd, be om förlåtelse och ta nya friska tag. Jag fortsätter ju inte på samma sätt; emot Guds ord med gott mod. Jag vill ju vända om därför att jag tror att Bibeln ÄR Guds ord till oss människor och att han vill oss väl.

MVH Sofia
Anders R Pettersson  - Pengar avgör   |2009-12-03 02:25:40
Vill man ha förändring, så skapar man det med plånboken. Sluta ge tionde till den församling du tycker gått fel. Sluta ge kollekt. Då kommer dessa unga revoltörer ge upp. För vi vet att det är de unga ledarna som backar upp detta.
Läs på om skatter,så kan vi förändra Sverige samtidigt.
HARRIET BOUVIN  - Ämnet som står över Frälsaren själv?   |2009-11-30 09:04:02
Ett ämne om homosexualitet och OJ! För titta, då blir det fart på den kristna debatten. Arma männskor. Varför tänker ni så mycket på homosexualitet för? Ni har större uthållighet i den saken än jag själv, trots att jag är gift med en kvinna. Snart bildas det nog ett nytt samfund, som bara jobbar utifrån temat; "Vi som e emot homofolket." Jesus sen, han tycks komma någonstans i skymundan ....
Anders Axelsson  - Svar till Sofia   |2009-11-27 17:04:31
När jag läser om dina får och getter får jag en känsla av att det blir tvärtom mot vad du tror: De som handlat kärleksfullt och respektfullt blir får, de som fördömt och diskriminerat blir getter.
Om man då åberopar "Guds ord" får man till svar: Ni läste och lydde, läste och lydde, men glömde kärlekens ögon och handens gärningar. Gå bort från mig, ni troende läsare, ty ni besökte mig icke, utan bara pratade.
H Öhman  - Till Kent Lindén:   |2009-11-27 15:44:56
"dessa maktsugna hänsynslösa "...

Vilka avser du?

Alla homosexuella som fått utstå spott och spe i årtusenden för sin kärlek? Eller t.ex. påven som verkligen innehar makt och "ära"?

Precisera dig gärna så man förstår vem du avser.
Hanna  - Gud ord är levande och verksamt   |2009-11-27 11:13:00
"Anpassa er inte efter denna världen, utan låt er förvandlas genom förnyelsen av era tankar, så att ni kan avgöra vad som är Guds vilja: deet som är gott, behagar honom och är fullkomligt." Rom.12:2
Sofia  - Splittringen i homofrågan "kanske" är bra   |2009-11-27 11:04:15
Inte så att jag glädjer mig åt en söndrad kyrka, inte alls. Men jag har med stor tydlighet sett/hört hur många förvanskar Bibeln och predikar ett annat budskap; mot Guds ord. Men predikar man emot Guds ord så kan man inte lita på den förkunnaren. Det är det jag menar med att splittringen kanske är bra. Ju tydligare falska budskap, ju bättre. Då kan vi veta med säkerhet att inte, i något, lyssna på dessa. Och kan det vara så, i den tid som nu är, att getterna håller på att skiljas från lammen i församlingarna, och att alla dessa Esau som säljer sina förstfödslorätter för finare ämbeten och popularitet nu måste ge vika för Jacob? Det kan mycket väl vara så. Och om det är så som många tror, att vi lever i den sista tiden. Då är det i denna tid som får och getter måste skiljas åt i de olika församlingarna.
Min vän, låt dig inte förföras av de som talar emot vad Gud i sitt ord har beslutat, ta hellre förföljelsen och lita på att Gud har full kontroll även om man mänskligt sett kan känna sig liten och rädd
Joel  - Sanning och kärlek   |2009-11-26 23:50:08
Sanningen är en del av kärleken. Tar du kärleken och subtraherar sanningen, så har du inte kärleken kvar, utan något annat. Man kan inte ta det ena och ställa det mot det andra på det sättet, när det gäller vägen till Gud.

Jesus "syndarens vän"? Ja, men aldrig syndens eller syndandets. Han manade människor att vända om. "Gå, och synda inte mer", eller hur? Om omvändelse TILL Jesus FRÅN synden är vägen till Gud, så är detta inte att stöta bort någon. Eller ska vi kalla Jesus för kärlekslös? Om sanningen är att omvändelse krävs för frälsning, så är det kärlek att berätta det. Och den som inte vill lyssna till sanningen stöter bort Gud och Hans budbärare, inte tvärtom.
Kent Lindén  - Sexuell läggning   |2009-11-26 19:40:12
Människor har olika sexuell läggning. Det är inget att "förfasa" sig över. Alla människor har något de brottas med. Gud förstår alla. De flesta är emellertid heterosexuella. Det viktiga är att vi är öppna, transparenta och ärliga inför Gud. Då kan man ta emot Guds nåd. Det har absolut inget med olika värde att göra. Äktenskapet är, och har alltid varit till för ett förbund mellan en kvinna och en man. Nu har man våldtagit detta begrepp. Mycket fult och otäckt. Vad kommer härnäst när dessa maktsugna hänsynslösa får manipulera hela svenska folket?
la  - Kärleken skickar sig icke ohöviskt!   |2009-11-26 19:33:44
"Kärleken dömer, inte utan upprättar"
skriver Kenth Nilsson.
Kärleken skickar sig icke ohöviskt heller.
”De hade ju bytt bort Guds sanning mot lögn och tagit sig för att dyrka och tjäna det skapade framför Skaparen, honom som är högtlovad i evighet, amen.
Fördenskull gav Gud dem till pris åt skamliga lustar; deras kvinnor utbytte det naturliga umgänget mot ett onaturligt.
Sammalunda övergåvo ock männen det naturliga umgänget med kvinnan och upptändes i lusta till varandra och bedrev STYGGELSE, man med man.”
Så över till Kärlekens Lov i Korinterbrevet 13 vers 5 där det står:
”Den (kärleken) skickar sig inte OHÖVISKT”.
Jag slår upp styggelse och ohöviskt i Illustrerat Bibellexikon och finner till min förvåning att det står ett grekiskt ord aschemon för båda.
Under STYGGELSE står det aschemosyne, det som är opassande el otillbörligt, skamlig handling, skam, det man skäms över, av: aschemon, se OHÖVISK !?
Vad gör vi, måste vi skaffa oss en ny liberalare Bibel? Vad tar vi bort och vad blir kvar?
Ett salt utan sälta!!!
Kenth Nilsson  - Förundran   |2009-11-26 11:50:15
Kristna som förfasar sig,över andras sexuella lägning.Stöter bort,är det kärlek.En värdig sexulitet,skall alla ha.Kristna som bor i stora villor,med mycket platts.Men aldrig har platts, för en hemlös,flykting mm.Vad?Är det inte tid,att möta med respekt.Den sonen har gjort fri är fri!Jesus Kristus Guds son,är och var, kärlek en urkraft av kärlek.Kärleken dömmer, inte utan upprättar.Mvh Kenth Nilsson Evangelist,terapeut.
DENNIS BRUNSTRÖM   |2009-11-26 08:53:54
I Sverige har man börjat vandra från GUDS ORD och följa människor och denna tidsålders väsende.Då hamnar man i diket.
Joel  - Rom kap 1   |2009-11-25 23:55:47
Tala om att skjuta sig själv i foten, med besked.

Ledarskapet i missionskyrkan har uppenbarligen förkastat den Gud de påstår sig tro på och tjäna. Den intressanta frågeställningen infinner sig, huruvida de medvetet förkastar Gud, eller om de på allvar tror att de tjänar Gud trots att de spottar på Hans ord och därmed på Honom själv?

Oavsett, en sak är säker - Gud är inte någons gisslan. Ett samfund som på detta sätt kastar ut Guds ord och därmed Gud har ingen framtid. Gud däremot är inte beroende av något samfund. Han kommer fortsätta att verka där Hans ord och vilja får råda.
Kent Lindén  - Självklart det splittrar   |2009-11-25 19:08:15
Självklart splittrar det kyrkan. RFSL, hbt-rörelsen och ateisthumanisterna har med hjälp av Svenska kyrkan våldtagit det av ålder genuina begreppet äktenskap. Kört över alla andra med stor arrogans och högmod. Vill man ha respekt får man visa respekt. Gud älskar homosexuella lika mycket som heterosexuella men det betyder inte att man kan uppföra sig hur som helst mot andra. Man får inte ifrågasätta de ovan nämnda heller. Alla är jätterädda för att yttra sig mot dessa överkörare. Det är helt ofattbart och det lämnar oerhört många människor med stor sorg. Det struntar man fullkomligt i.
la  - Lägg ner SMK   |2009-11-25 18:46:46
Svenska Missionsförbundet hade en båt som logo. Nu har den båten tappat bogvisiret och kapsejsar snart.
Låt Svenska Missionskyrkan gå ihop med Svenska kyrkan, så får vi som vill följa Guds Ord gå till samfund som ännu har Bibeln som rättesnöre.
Alexander  - Vem fruktar Gud i detta beslutet.   |2009-11-25 16:35:46
Missionsförbundets styrelse borde läsa Matt 18:6...

Det är ett allvarligt beslut och strider mot Gud själv. Gamla testamentets Gud och Nya testamentets Gud är den samme också i all evighet. Både Gamla och Nya pekar på att detta är fel.

Kyrkor med Väckelse med Under o Tecken som en frukt av Guds närvaro tar avstånd till detta beslut.

Gud är Kärlek och älskar alla människor lika mycket och det manar Jesus oss att också göra. Handlingarna är syndfulla och strider mot Guds tanke. Kan vi som människor då godkänna syndiga handlingar ??
Stefan Pehrson  - Till Gunnar Andersson: Rom 1   |2009-11-25 15:49:50
Gunnar Andersson:
'Par-édoken' är 3 person singular aorist (= avslutad handling) av uppslagsformen 'para-dídomi' och kan översättas 'utlämna' eller 'överlämna'.
Det är viktigt att i Rom 1:23-28 upprepas egentligen samma sak tre gånger. Synden mot Gud övergår i synd som drabbar en själv - skaparen har makt över skapelsen:
I. v 23. De BYTTE UT den odödlige Gudens härlighet mot bilder av dödliga människor, av fåglar, fyrfotadjur och kräldjur. v 24. Därför UTLÄMNADE Gud dem så att de följde sina egna begär [grek. autån, ordagrant "SINA hjärtans begär"] och bedrev allt slags otukt [a-katharsían, "o-renhet"] och förnedrade sina kroppar.
II. v 25. De BYTTE UT Guds sanning mot lögnen och tog sig för att dyrka och tjäna det skapade i stället för Skaparen, han som är välsignad i evigheter, amen.
v 26. Därför UTLÄMNADE Gud dem till skamliga [a-timías, "van-ärans"] lidelser. Deras kvinnor bytte ut det naturliga umgänget mot det onaturliga [parà fýsin, "mot naturen"; "sin egen" natur står inte]. v 27. På samma sätt övergav männen det naturliga umgänget med kvinnan [grek. tän fysikän chräsin, "det naturliga umgänget"; "sitt" står inte] och upptändes av begär till varandra. Män bedrev otukt [tän aschämosýnän, "oanständighet"] med män och fick själva ta det rättvisa straffet [det slog tillbaka mot dem själva] för sin förvillelse.
III. v 28. Och eftersom de INTE ansåg det vara NÅGOT VÄRT att ha kunskap om Gud, UTLÄMNADE Gud dem åt ett ovärdigt sinnelag, så att de gjorde sådant som är mot naturen [grek. mä kathäkonta, "som inte är tillbörligt"]."

Jag utgår här från Svenska Folkbibeln, www.folkbibeln.net
Gunnar Andersson  - Missionskyrkans Homosyn     |2009-11-25 02:56:50
Ofattbart beslut. Om samfundet delades på sin syn på försoningen tidigare.Hur vill medlemmarna reagera på en så klar
biblisk sanning som denna.Vore önskvärt
att få belyst ordet Paradoken-översatt
till "Utlämnad-Prisgav i Rom 1:26 av en kunnig exeget.
Finns det i verkligheten ett så stort behov av förändring att ett helt kyrkosamfund måste ändra sin syn?
HARRIET BOUVIN  - Vaddå "känner sig inte hemma" .... ?   |2009-11-25 01:49:31
Effekter som att vissa inte "känner sig hemma" - är det ett bekymmer? Men handen på hjärtat nu! För är det inte så, att flertalet av er känner er hemma i fall inte vi homosexuella finns där? Och varför ränna iväg ända till Afrika, Latinamerika o USA för? Varför hoppar ni över närmaste grannarna, Finland, Norge o Danmark m.fl. o tar klivet ända till andra sidan jordklotet? Får ni bättre stöd för era åsikter där? Hur ofta brukar ni i andra sammanhang efterhöra deras uppfattning?
Skriv kommentar
Namn:
E-post:
 
Webbsida:
Rubrik:

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Utskrift E-post
 
Dela artikeln:
Delicious
Furl it!
Spurl
Simpy
Reddit
blogmarks
YahooMyWeb
feedmelinks

Sök på varldenidag.se