 |
Startsidan 
Startsidan Opinion Vilseledande ministertrojka
Startsidan Opinion Vilseledande ministertrojka | 2009-11-16 09:19 | |
Vilseledande ministertrojka |
|
|
”Jämställdheten är central för EU:s ekonomiska tillväxt”, hävdade ministrarna Sabuni, Borg och Malmström i media för ett tag sedan. Att trion med ”jämställdhet” menar likabeteende mellan könen med männen som förebild, det vill säga att EU:s kvinnor måste förvärvsarbeta mer, framgick tydligt. Men ministertrojkans resonemang innehåller mängder av fel och halvsanningar, varav den allvarligaste kanske är att ökat kvinnligt deltagande i förvärvslivet förutsätter tillgång till barnomsorgstjänster som förvandlar den påstådda samhällsekonomiska vinsten till rena förlusten. Det kan man visa med ett enkelt exempel: En heltidsplats i barnomsorgen kostar enligt officiell statistik cirka 160 000 kronor om året – cirka 14 500 kr i månaden (över 11 månader) – en kostnad som till drygt 90 procent täcks med skattesubventioner. Till denna kostnad kommer något som nationalekonomer ofta kallar ”beskattningens marginalkostnad”. I ord kan man beskriva effekten så, att beskattning slår in en kil mellan köpare och säljare av varor/tjänster så att priserna stiger och omsatt volym sjunker. Denna kostnad stiger kraftigt med stigande skattetryck. Vid Sveriges tryck kan den sättas till cirka två BNP-kronor per skattekrona, varför detta kostnadsbidrag blir cirka 26 000 kronor per dagisbarn och månad. Om vi räknar med att en typisk kvinna med behov av barnomsorg för 1,5 barn kan ge ett BNP-bidrag på 35 000 kr i månaden blir nettot mellan intäkter och kostnader 35 000-1,5x (14 500+26 000)=-25 750 kronor, alltså en samhällsekonomisk förlust på 25 750 kronor i månaden, inte den stora vinst som vår ministertrio förespeglar. Vidare påstår ministrarna att individuell inkomstbeskattning är jättebra, eftersom alternativet, sambeskattning, leder till högre marginalbeskattning och därmed till ett sämre incitament för förälder nr 2 att börja förvärvsjobba efter fullgjord hemmatjänstgöring. Det påståendet är bara sant om skatteskalan är progressiv. Om skattesatsen i stället låstes fast, något som vore lätt gjort om bara lite politisk vilja funnes, skulle argumentet falla direkt. I själva verket är argumenten för återgång till sambeskattning (med fast skattesats samt skatteavdrag för försörjningsbörda och inkomstrelaterade utgifter) starka: Det skulle stärka sammanhållningen i familjerna, minska skilsmässorna, ge våra barn och unga ett bättre omhändertagande, höja välståndet och öka den medborgerliga friheten. Sabuni, Borg och Malmström bekänner sig alla till liberalismen men det propagandanummer de prånglat ut i svenska media på sistone om det kvinnliga förvärvsdeltagandets välsignelser är inte bara illa underbyggt och vilseledande, utan också mer socialistiskt än liberalt i värdegrund och strävan. Det inträffade tyder på att trianguleringen mellan våra riksdagspartier har gått längre än vad vi väljare insett och att det för många av oss kommer att bli extra svårt nästa höst att hitta ett parti att rösta på. Bo C Pettersson Styrelseledamot, Barnens rätt till föräldrarnas tid
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved." |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
LÀs Àven:
Senaste numret
Opinion
Mest lÀsta
Ăversikt pĂ„ sajten
Titta pÄ en enkel översikt av vÄr hemsida »
Sök pÄ varldenidag.se
ï»ż Copyright ©
2010 VÀrlden idag. Allt material pÄ varldenidag.se Àr skyddat enligt lagen om upphovsrÀtt. 