Klimatförändringen slår hårdast mot de fattigaste

Helge - Vilket skada gör inte lögner

|2010-01-07 17:20:00

Självklart ska forskning vara öppen och ärlig, så är det inte i klimatfrågan. Om vi har problem med miljöförstöring, lägg fram dem så vidtager vi också rätt åtgärder. Att systematiskt vilseföra för den goda sakens skull är aldrig rätt inte ens mot barn, undantaget karies och backtuss sagor.

Börje - Nej, i Public Service tillåts inga avvikande åsi

|2009-11-12 02:35:34

Förra hösten lyckades vetenskapsradion sända ett fåtal program där även andra åsikter än den dominerande fick en chans.
Efter det ingenting. Total tystnad råder i Public Service. De medarbetare som till exempel tycker det är väl magstarkt med påståenden om Grönlandsisens avsmältning på mindre än 90 år (vilket är helt omöjligt) måste knipa käft.

Public Service har från att vara en någorlunda tillförlitlig kunskapskälla kommit att bli en enögd propagandistisk lögnmaskin, åtminstone vad den sjukligt uppblåsta klimatballongen anbelangar.

Pappersmedia har också till fullo anammat FN:s politiskt inriktade så kallade klimatforskning. Enda undantaget är Barometern, resten formligen dränker oss i spekulatiner om hur klimatet kommer att se ut i en framtid, då alla läsare dött, och sålunda inte kan granska det som påstås med det största typsnitt som respektive tidningar kan uppbåda.

I mitt fall gäller det Sydsvenska Dagbladet som i en artikelserie de kallar "Klimatkoll" fantiserar om hur stor del av Skåne som kommer att vara täckt av vatten år 2070. Därvid hänvisar de till en temperaturhöjning på 4°C och en havsnivåhöjning på 9 mm/år och detta under en tid när den normala höjningen på 1 till 3 mm/år avstannat! det finns inga som helst vetenskapliga belägg för det som min tidigare favorittidning svamlar om, vilket gör att jag kommer att säga upp prenumerationen. Gör sammaledes ni som känner som jag, att denna eländiga, ångestskapande och direkt lögnaktiga skrämselpropaganda måtte få ett slut!

Jag avslutar min prenumeration på måndag, med information, så tydligt som jag förmår, om varför.

Börje Sandquist

TERVEE!!! - "SISU"

|2009-11-11 23:29:27

Klarsyn,
I Finland har man har "SISU"
så även finska journalister.
HUVÄ SUOMI!!!

Lejeune - Det finns många goda skäl..

|2009-11-11 12:19:31

..till att minska vårt beroende av fossila bränslen, klimathotet är inte ett av dom.

Idag konsumerar 10% av världen befolkning mer än 55% av råoljan, 90% av världens befolkning konsumerar mindre än 45% råoljan. Törsten hos dessa 90% är nära nog oändlig.

Att förneka fattiga människor tillgång till energi och tillväxt är ett av dom värsta uttryck för grön misantropi som jag har hört talas om. Utan tillgång till energi blir livet kort och brutalt. Vill vi verkligen medvetet ta livet av människor som redan idag lever under bedrövliga förhållanden?

Glöm alternativa bränslen, det finns för närvarande inget bra alternativ till fossila bränslen. De så kallade gröna alternativen är och förblir miljötalibanernas ”våta dröm” , helt baserade på massiva skattesubventioner.

Einstein påstås ha sagt:
”Två saker här i världen påstås vara oändliga, universum och människans dumhet, och den förstnämnda är jag inte riktigt säker på”
Klimatalarmismen är ett sorgligt exempel på människans oändliga dumhet!

Kalle - Vilken klimatförändring ?

|2009-11-11 11:58:48

Problemet är att vi inte vet hur klimatet blir framöver, det som är vetenskapligt fastställt är att koldioxid är en mild växthusgas och att fortsatta utsläpp inte kommer att höja temperaturen nämnvärt. Att i detta läge satsa 100-miljarder euro per år för att minska utsläppen är ett ohyggligt slöseri, för dessa pengar kunde vi i stället hjälpa fattiga länder att få bättre levnadsvillkor

Klarsyn - Klimatforskningen under luppen

|2009-11-11 10:26:07

I finsk TV synar man klimatforskningen:
http://wattsupwiththat.com/2 009/11/10/lindzen-and-mcintyre s-finnish-tv-interview/
Länk till speakertexten på engelska finns under det tredje Youtube-avsnittet.

När får vi se något liknande i svensk TV?

AME - Fakta !! inte troende !!

|2009-11-11 04:15:14

Global varmning ! aha detta ar som de mer klartankta inser en ny religion.
En honsgard av en dunfjader.!
De senaste 11 aren har jordens medeltemperatur stigit med ...eh hur manga grader ?? Svar med 0 grader !!
Sa sent som pa 70 talet var en del av samma teoretiker som nu havdar global uppvarmning, helt inne pa en ny istid !!
Av de totala CO2 utslaepppen fran jorden ar hur manga procent beroende av mansklig aktivitet? Svar 2 % resten ar av naturen orsakade !! Om vi skulle reducera de tva procenten med 10 % skulle paverkan pa klimatet var INGEN i praktiken... Teoretikerna vet inte ens med sakerhet vad som orsakade den uppvarmning som kunde uppmatas i det forra arhundradet...
Hela denna debatt har antagit hysteriska proportioner och religios karaktar. Vi som redan ar troende borde vara de sista att kopa denna nya konkurrerande religion !!