Mediekonferens blev israelkritik

Startsidan

Opinion

Debatt

2009-10-30 01:00
Mediekonferens blev israelkritik

Jag deltog vid Hamrin international-konferensen, om hur världens media rapporterar från Mellanöstern och vilken bild man ger, på Jönköpings universitet 1-2 oktober. De vetenskapliga kriterierna övergavs dock snabbt, för att mynna ut i en allmän kritik om hur ”proisraeliskt” västliga medier rapporterar från Mellanöstern.
Värden, Leon Barkho, universitetslektor och karriärjournalist i Saddam Husseins Irak, har i Sveriges radios Pub licerat (9 februari) hävdat att svenska medier visar större förståelse för den israeliska sidan än för den palestinska i konflikten.
I Jönköpingsposten den 1 oktober tyckte han att USA borde se Usama bin Laden som en frihetshjälte, då man hade stöttat honom under 1980-talet när han stred mot de sovjetiska styrkorna i Afghanistan. Norska motståndsmän under andra världskriget var i så fall också terrorister, menade Barkho.

Flera personer kritiserade mig på välkomstmiddagen den 1 oktober med allt möjligt som Israel skulle ha gjort sig skyldigt till.
När jag påpekade att Israel hade gett upp varenda kvadratmeter av libanesiskt territorium och utsattes för raket- och granatbeskjutningar som tack från Hizbollah, blev svaret: ”Ja, men det gör de ju bara för att få tillbaka Jerusalem!”

Enligt professor Greg Philo, vid University of Glasgow, som talade om masskommunikation och konstruktionen av allmänhetens förståelse, är västliga medier alldeles för proisraeliska och proamerikanska.
Detta beror på inflytelserika och penningstarka gruppers manipulering. Detta låter som en bekant konspirationsteori.
BBC:s chef för ut rikeskorre spondenter, Jon Williams, ansåg att man inte skulle kalla dem som utför terrorattentat för terrorister, utan bombare eller beväpnade män.

På frågan om detta hade gjorts i samband med 7 juli-attackerna i Londons tunnelbana och bussar år 2005, suckade Williams att så inte skedde, trots BBC:s riktlinjer. ”Folk hade nog blivit arga om vi kallade dem något annat,” sa han.
Intressant att konstatera är, att en rapport från 2006, som kritiserade BBC för att vara ”antiisraeliska” i sin rapportering och kommentering av Israel och Palestinakonflikten, har tystats ner utan debatt.

Al Jazeera Englishs (AJE) nye chef, Tony Burman, verkade i sammanhanget riktigt schysst. AJE intervjuar i alla fall israeliska ansvariga, regeringstalesmän, forskare, med mera, mer än några andra medier utanför Israel. Jämför till exempel med svenska medier, som sällan gör det.
I panelen om svenska medier, där jag representerade Judiska centralrådet, med Abderizak Wabiri, Sveriges muslimska råd, Lars Boeryd, Svenska kyrkan, och DN:s utrikeschef, Lars Boström, var diskussionen någorlunda rimlig och vettig.

Däremot blev jag chockad över att höra Wabiri ogilla den svenska kritiken mot Muslimska brödraskapet. På det hela taget kan jag konstatera att värderelativismen i postmodern akademisk skrud var en skakande upplevelse.

Lisa Abramowicz

Kommentarer

Lägg till ny

RSS