VĂ€rlden idag

torsdag 02 september
  • Decrease font size
  • Default font size
  • Increase font size
Startsidan arrow Startsidan arrow Opinion arrow Debatt arrow Claphaminstitutet skriver sin egen historia
2009-10-12 09:01

Claphaminstitutet skriver sin egen historia

Claphaminstitutet utnämner i en debattartikel Charles Darwin till rasbiologins fader (Världen idag 25/9).
Men Darwin tänkte bara som en människa av sin tid. Institutets sammanfattning av ”Darwins största insats” visar var det går fel.
”Den första och största idéhistoriska insatsen är att Darwin har strukit ut gränslinjen mellan människa och djur. [...] Den enda skillnaden är att människan befinner sig på en högre utvecklingsnivå.”

Redan Aristoteles inordnade dock naturen från högre till lägre. Idén vidareutvecklades under medeltiden. Den passade bra ihop med kristendomen, med Gud ovan människorna, som i sin tur var ovan djuren.
Att ge Darwin ansvaret för tanken på högre och lägre i naturen är därför att vara idéhistoriskt oinformerad. Trots att Darwin som viktorian beskrev den europeiska civilisationen som överlägsen, framhöll han mest likheter mellan människor. Dessutom är det hans förtjänst att vi inte längre tänker så här.

Evolutionsbiologin visar att allt liv har utvecklats under lika lång tid och anpassat sig till sina specifika levnadsbetingelser. Det går därför inte att rangordna naturen, vilket ställer rasismen på skakig grund.
Rasismen har både äldre och yngre rötter än Darwin som är viktigare för en verklig förståelse av fenomenet. Claphaminstitutet vill så gärna misskreditera evolutionsteorin att de fabricerar en egen version av rasismens historia.
Här gör man nog kristendomen en otjänst, för ”hur kan sanning komma ur lögn?” (Syr 34:4)

Patrik Lindenfors
evolutionsbiolog, medlem av Humanisterna och författare till boken ”Gud finns nog inte”
Kommentarer
Lägg till ny RSS
Lilith  - Rolf Lampa   |2009-10-13 20:03:57
Synd att du, ditt namn till trots, inte Àr mer upplyst... Nyligen hemkommen frÄn London Natural History Museum, kan jag bara konstatera: I evolved - you didn`t...
Rolf Lampa  - GRUNDPRINCIPER OCH DET GUDOMLIGA URVALET   |2009-10-14 10:06:07
GRUNDPRINCIPER OCH GUDOMLIGT URVAL

>>"mÀnniskan... högre utvecklingsnivÄ"

Patri k, du verkar förvÀxla Auktoritet samt högre och lÀgre Ordningar med "UtvecklingsnivÄ".

Darwin begrep inte detta. Han fick för sig att "vÀrde" och auktoritet stod i proportion till en förmodad grad av "utveckling". Detta var dubbelt fel.

BIBELNS GUD - OCH HANS MOTBILD

Ditt sÀtt att tÀnka passar dÀremot INTE in pÄ kristendomens grundprincip, som Àr att Bibelns Gud GER vÀrde och stÀllning Ät vem han vill. Genom att Àlska, och att benÄda. Bibelns Gud stÀller alltsÄ upp och uppnÄr Syfte och MÄl med oss pÄ ett pÄ förhand bestÀmt SÀtt. Planering. Förutseende. För-syn.

PoÀngen Àr att Bibelns Gud handlar efter principer som utgör raka MOTSATSEN till evolutionsprincipen!

Att tÀnka och handla i likhet med Guds sÀtt att tÀnka och handla Àr att vara hans Avbild. Att agera i rak motsats till Guds natur Àr att vara hans motbild. Evolutionsprincipen Àr raka motsatsen till "gudsprincipen".

OL IKA SORTS URVAL

Bibelns Gud kan börja med nÄgot helt vÀrdelöst, t.ex. en mÀnniska i rÀnnstenen som misslyckats som alltsÄ inte DUGER, som inte klarar sig sjÀlv i konkurrensen. Och sÄ gör Gud denna utklassade odugling till nÄgot vÀrdefullt. Genom att se, uppmÀrksamma och Àlska den oduglingen. Helt utan mottagarens förtjÀnst.

JÀmför nu detta med naturens ordning. Naturen vÀljer bort, grymt och utan medvetande. Bibelns Gud dÀremot, till skillnad mot alla andra tÀnkbara gudar, utvÀljer Ät sig och upphöjer vem han vill. Och Han förödmjukar vem han vill.

Jag talar nu om motsatsen till det NATURLIGA urvalet, nÀmligen det GUDOMLIGA urvalet.

Du har alltsÄ grovt missuppfattat allt vad bibelns Gud stÄr för. Och Darwin ocksÄ.

Och nu vet du varför du INTE skall offentligt göra dig sjÀlv till sprÄkrör för bibeltrogna kristna rörande sanning och lögn och vad som Àr en "tjÀnst" eller "otjÀnst" Ät kristen (biblisk) lÀra.

UTGÅNGSPUNKT ELLER SLUTSATS?

>> Evolutionsbiologin visar att allt liv
>> har utvecklats under lika lÄng tid

Dubbelfel.

Evolutionsbiologin FÖRUTSÄTTER att allt liv har utvecklats. Du förvĂ€xlar hĂ€r din utgĂ„ngspunkt med din slutsats. Verklig biologi fungerar. Men sĂ€ttet det fungerar pĂ„ ger INTE stöd Ă„t naturalistens filosofi om HUR liv blev till och hur det fĂ„tt hela sin nuvarande form.

"LIKA LÅNG TID"

Inte evolutionsbiologin men Bibeln ger oss den historiska upplysningen att liv och olika grundlÀggande skapade slag har funnits lika lÀnge, frÄn den dag (eller vecka) dÄ allt levande skapades. Men evolutionstÀnket försöker ta ifrÄn Bibelns Gud Àran av att ha skapat oss, och dÀrmed Àven rÀtten till oss.

LÄt mig ge fler exempel pÄ hur Bibelns budskap stÄr i total konflikt med grundprinciperna i evolutionstÀnket.

SYFTE - MÅL - SÄTT

Bibelns klartext uppger uttryckligen att Gud INTE har skapat oss #1 utan syfte, och
#2 INTE utan ett pĂ„ förhand bestĂ€mt mĂ„l, och att vi #3 INTE "utvecklas" genom att en grym natur som saknar medkĂ€nnande och eget medvetande dödar dem som inte duger (det naturliga urvalet). IstĂ€llet uppges Bibelns Gud (till skillnad frĂ„n alla andra tĂ€nkbara gudar) göra tvĂ€rt om, Han skapade oss fĂ€rdiga redan i begynnelsen, och sedan dess förbehĂ„ller Han sig rĂ€tten att personligen, medvetet, och med syfte och mĂ„l samt pĂ„ förutbestĂ€mda sĂ€tt, UTVÄLJA Ă„t sig sjĂ€lv precis vem han vill till att bli föremĂ„l för sin kĂ€rlek och sin nĂ„d - Guds barn.

Det Gudomliga urvalet.

GUDSMOTSTÅND OCH GUDS MOTSATS

Bibelns Gud (till skillnad frÄn alla andra tÀnkbara gudar) har alltsÄ uttryckligen INTE skapat oss med hjÀlp av evolutionÀra principer. Han anvÀnder istÀllet alla dess motsatta principer!

JÀmför nu detta mot evolutionens Syfte (finns inget), MÄl (finns inte) och sÀtt (död och utslagning). :(

Vi kan visseligen vÀgra att ta emot Guds erbjudande om nÄd och ÄterupprÀttande av Guds ursprungliga tanke med oss, dvs Syftet och MÄlet, som Han vill uppnÄ genom att anvÀnda underbara Medel - nÄd och kÀrlek. Och genom att sjÀlv vÀlja ut dig och göra dig till föremÄl för sin kÀrlek.

Nu vet du Patrik varför de som violl hÄlla sig till biblisk kristen lÀra INTE rÄdfrÄgar mÀnniskor med genuint naturalistisk (gudlös) och falsk vÀrldsbild vad Bibeln menar med och framhÄller som sanning. Hur skulle sanning kunna komma ur lögn? Hur skulle sött vatten kunna komma ur en bitter kÀlla?

Budskapet i utvecklingstanken (utveckling genom död och utslagning) Àr raka motsatsen till Bibels budskap (nya skapelser, genom att Gud skapar fÀrdigt liv, redan frÄn början). Ditt evolutionÀra budskap Àr en lögn Patrik. Visa att jag ljuger.

// Rolf Lampa, GĂ€vle
Skriv kommentar
Namn:
E-post:
 
Webbsida:
Rubrik:

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Utskrift E-post
 
Dela artikeln:
Delicious
Furl it!
Spurl
Simpy
Reddit
blogmarks
YahooMyWeb
feedmelinks

Sök pÄ varldenidag.se