|
Startsidan
Opinion
Debatt
En svensk tiger inför antisemitismen | 2009-08-19 00:00 | |
En svensk tiger inför antisemitismen |
|
|
Hur långt har antisemitismen fått gå? Lars Ohlys populistiska påhopp nyligen på Israel är bara ännu ett symptom på att Sverige nått väldigt långt när det gäller judehat. Det handlar inte längre om saklig kritik av den enda demokratin i Mellanöstern. Det som uttrycks är värdeomdömen som ska koppla med det gemensamma judehat som vädrar morgonluft bland befolkningen. Är Israel verkligen en fasansfull kopia av apartheidens Sydafrika? Var finns i så fall de segregerande skyltarna på offentliga toaletter, bussar, parkbänkar? Lars Ohlys utfall är inte kritik av Israel. Detta är demagogisk manipulation inför kommande val, där socialisterna slåss om de muslimska rösterna. Ohly talar även om Israels regering som den kanske mest högerextrema någonsin. På vilket sätt menar han? Jämför han med Hitler? Vilken är i så fall den mest högerextrema regering Sverige haft? Är det den som under senare år låter Palestinarörelsen under sina demonstrationer mot Israel ropa ut sitt hat: ”Döda judarna”? Detta hat har i dag troligen sin främsta grogrund i den muslimska propagandan från Mellanöstern. Söker man på ordet ”antisemitism” på youtube eller www.memritv.org, kan man se ledande imamer göra grova utfall mot judar, vilket får Hitler att se ut som en söndagsskollärare i sitt rabiata hat mot det judiska folket. De predikar mycket starkt att judarna är orsak till allt ont eftersom de är avkomma till apor och grisar. Det är därför en muslimsk plikt att hata judarna. De uttrycker tydligt att detta inte har någonting med Palestinafrågan att göra. Även om judarna aldrig skulle ha ockuperat någonting, är det ändå, enligt dem, varje muslims plikt enligt Koranen att hata dem eftersom de är onda. Detta är chockerande för mig som kristen. Hur ska det då inte vara för en svensk jude att se denna propaganda vinna insteg under vår svenska regerings överinseende? JK vägrade att fördöma den när den predikades i stora moskén i Stockholm, ”eftersom det var ett politiskt inlägg i debatten”! Att medlöpare som Ohly och Hammar med flera, som av Lenin skulle ha kallats ”nyttiga idioter”, legitimerar denna antisemitiska propaganda, är oursäktligt. Representerar dessa imamer och shejker islam? Det kan hända, att det finns ”moderata” muslimer som i sitt hjärta inte håller med. Men grupptrycket är så enormt att det är omöjligt att uttala sig emot en radikal islamist. Det finns ingen ”överandlighet” i islam. Det går ingen klar gräns mellan ”moderata” muslimer och ”islamister”. Den moderate är alltid i underläge gentemot den radikale, som ju anses vara den ”bättre” muslimen. I detta ytterst allvarliga läge, vad gör svensken? En svensk tiger! Svante Rumar pastor
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved." |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||