Advertisement

Världen idag

torsdag 02 september
  • Decrease font size
  • Default font size
  • Increase font size
Startsidan arrow Startsidan arrow Opinion arrow Kommentar arrow Hjärnan skapad för religiös tro
2009-08-17 08:17

Hjärnan skapad för religiös tro

Det är inte lätt att vara ateist. En av de största svårigheterna med en ateistisk livsåskådning är hur man ska förklara den allmänna förekomsten av religiös tro. Globalt sett är det bara en av tio som inte bekänner sig tro på en gudomlig makt. Tron är den normala mänskliga grundhållningen, inte otron. Varför då, kan man undra?
Den kristna tron är övertygad om att vi är skapade med en gudslängtan, med ett sinne och behov att kunna kommunicera med Gud själv. Om denna gudslängtan skrev Augustinus: ”Du har skapat oss till dig, o Herre, och våra hjärtan är oroliga, tills de finner vila i dig”. Paulus deklarerar i Kolosserbrevet att ”Allt är skapat genom honom och till honom.” Upplevelsen av att vi är skapade till Gud och till att tro på honom understryks av orden i Predikarens tredje kapitel: ”Gud har lagt evigheten i människornas hjärtan”.
Övertygelsen att människan är skapad för tron får stöd även av upplysningsmannen Voltaire i hans bekanta ord ”Om inte Gud funnits, hade det varit nödvändigt att uppfinna honom”.

Människans hjärna är skapad och förprogrammerad för religiösa upplevelser. Den slutsatsen kan dras ur en studie publicerad tidigare i år i artikeln Cognitive and neural foundations of religious belief, i tidskriften Proceedings of the national academy of sciences. (PNAS 2009 106:4876-488).
Forskarna lät ett fyrtiotal troende försökspersoner tänka på religiösa och moraliska frågor samtidigt som de mätte vilka regioner i hjärnan som aktiverades. Det visade sig att personerna använde samma områden när de tänkte på moralfrågor eller frågor som hade med Gud att göra. Resultaten var de samma oavsett vilken religiös övertygelse försökspersonerna hade.
Enligt en av författarna, professor Jordan Grafman vid US National institute of neurological disorder and stroke i Bethesda, Washington, är den mänskliga hjärnan uppbyggd för att tro på nästan allting så länge det finns en grund för att göra det. Så snart något är mer mystiskt och man inte omedelbart kan se en logisk förklaring börjar Gudsområdena i hjärnan att bearbeta materialet. Av de områden som aktiverades var frontallobens ytskikt, ett område som är unikt för människan.

Professor Grafman kommenterar forskningen: ”Det finns ingen särskild Gudspunkt i våra hjärnor. I stället är den religiösa upplevelsen inbäddad i flera områden som vi använder varje dag. Religiös tro och religiöst beteende är ett kännetecken för det mänskliga livet, i alla mänskliga kulturer, utan någon motsvarighet hos djuren.” (The Indepedence 9 mars 2009).
Vi har syncentrum i hjärnan som svarar mot vad våra ögon ser, luktcentrum som svarar mot vad våra näsor registrerar. Vi har mänskliga drifter som hunger, törst, sömn och sexualdrift som alla har sin tillfredsställelse. Skulle vår gudslängtan och vår hjärnas beredskap för religiösa upplevelser vara den enda mänskliga drift och längtan som det inte finns någon faktisk grund för, och ingen relevant tillfredsställelse för? Ateisterna har onekligen en intellektuell uppförsbacke.

Tuve Skånberg
direktor, Claphaminstitutet
Kommentarer
Lägg till ny RSS
Daniel  - Svar till Harriet   |2009-08-26 01:49:02
Vad i ’The god delusion’ är det som inte överrensstämmer med verkligheten? Jag hoppas du ifrågasätter din religion lika mycket.

Om du hör röster så kanske det är läge att uppsöka en läkare. Det finns hjälp att få.

'If you hear voices in your head and talk about your invisible buddy,
you're a nutcase. If the voices in your head tell you that certain people
are evil and deserve to die, and your invisible buddy is infinitely large
and can do EVERYTHING, you are a religious fundamentalist.'
Harriet Bouvin  - Svar till Daniel   |2009-08-20 20:14:30
Jag har delvis läst den boken och jag gör ingen reklam för den, eftersom den tidigt har visat sig inte stämma överens med verkligheten.
Harriet Bouvin  - Kyrklig vetenskap?   |2009-08-20 20:12:16
Och vad vet dylika professorer om vilka upplevelser som motsvaras av djurens erfarenheter? Men kyrkan hänvisar förstås till vetenskapen så fort det tjänar det kristna budskapets syfte. Själv möter jag min frälsare personligen, så jag behöver ju inte använda mitt intellekt för att tro. Min längtan efter hans närhet struntar fullkomligt i dödliga vetenskapsmäns idéer. "Ty talet om korset är visserligen en dårskap för oss som bliva frälsta...", säger Skriften. Det räcker för mig.
Janolof  - Läst men inte förstÃ¥tt?   |2009-08-20 15:47:48
Studiens slutsatser talar ju faktiskt emot Skånbergs argumentation. Den ger en naturalistisk och evolutionär förklaring till religiositet.

Och Branderud, SETI:s definition av intelligens är inte "icke-slumpmässiga mönster". Det finns väldigt många mönster som skapas av naturliga processer som varken är intellligenta eller slumpmässiga. Det SETIS letar efter är bl.a. "artificialitet" . Läs mer på SETI-institutets egen hemsida.
http://www.seti.org/Page.asp x?pid=1011
Kurt  - En frÃ¥ga   |2009-08-19 17:40:28
Tuve - har du ens läst studien du hänvisar till? Den skjuter ju ditt argument i sank så totalt att det är komiskt.
Marcus B  - Ironi   |2009-08-19 12:51:47
Läser man abstract till studien som det refereras till, hittar man att studien stöder naturalistiska förklaringar till hur religiositet uppkommit. Kanske läsa själva istället för att ta propagandan från Claphaminstitutet för sanning?

http://www.pnas.or g/content/early/2009/03/06/081 1717106.abstract

"Our results are unique in demonstrating that specific components of religious belief are mediated by well-known brain networks, and support contemporary psychological theories that ground religious belief within evolutionary adaptive cognitive functions."
Kauko Antbacke  - vilken religion är sanning?   |2009-08-19 10:41:42
Kristendomen är sanning! Motivation: 1)Den egna erfarenheten som en ateist inte har.2) Bibelkoderna. 3) vårt inre medvetande om ont och gott som anges i Bibeln i Rom. 2: 14 - 15) 4) Bibelns påstående om och råd till människan stämmer väl. 5) Bibeln och vår nuvarande kunskap stämmer överens.
Visst, det är lätt att vara ateist i ett välfärdsland där unga utan hopp tar livet av sig. 15 - åriga ateister är inte ovanligt. - men det är också lätt att vara en kristen som har gett mig mycket erfarenheter, mirakler och glädje i livet.
"Läs som det står, be som det står, tro som det står så får du som det står! detta är mitt råd till såväl Dawkins som alla andra ateister! MVH, Kauko Antbacke
Marcus B  - Missvisande   |2009-08-19 09:39:30
Det är faktiskt jättelätt att vara ateist och problematiken som framställs i början av artikeln är löjlig och missvisande. Om man bemödar sig för att söka så hittar man en mängd arbete på området religionenes psykologi (och neuropsykologi). Två lättlästa tips:

http://www.scribd.com /doc/7481929/The-Religious-Bra in-Turning-Ideas-Into-Convicti ons

http://artsci.wustl.edu /~pboyer/PBoyerHomeSite/articl es/2008BoyerReligionEssay.pdf
Daniel  - Det är lätt att vara ateist   |2009-08-18 12:18:08
Varför läser ni inte lite Richard Dawkins istället?
'The God Delusion' är en bra bok.
Om ni har läst den vore det intressant att höra vad ni tyckte.
Bobby   |2009-08-17 19:48:35
Anders Branderud, du vet varför Jesus kom va? Om inte så erbjuder jag dig att läsa igenom NT.

Ang. motsägelser i Bibeln. Dessa är förkastade här alla 119 eller 101 beroende på vem du frågar.

http://web.comhem.se /~u18208324/min/contrad.htm

V ilken religion är rätt, den enda religionen som inte implicerar och applicerar lidandet är kristendomen? Gud är god. I Islam är Gud allt (ond, god), inom hinduismen är godhet och ondska en illusion, inom buddismen så sätter man sig över godhet och ondska. Svårt val? Vill du lida, finns det ondska, tror du att en allsmäktig kraft både är ond och god? En intellektuell kraft?
Anders Branderud  - Det finns en Skapare - ja! Men vilken religion är   |2009-08-17 13:59:01
Tuve Skånberg,
Vi är helt och hållet överens om att det finns en Skapare. Men vilken religion är rätt?

Det är väldigt viktigt att noggrant undersöka ens grundvalar i livet. Det har jag själv gjort och det har lett mig till vart jag är idag – en tro i överenssstämmelse med och bevisbar av vetenskap och logik. Mina efterforskningar ledde mig till slutsatser som jag började tillämpa och gjorde att jag kunde inleda en relation till Skaparen, som har fortsatt under de senaste två åren.

Universum reflekterar dess första Orsak – Skaparen. I flera hundra år har vetenskapsmän arbetat efter premissen att universum är ordnat och följer lagar, och den premissen blir ständigt bekräftad. Det implicerar att den första Orsaken är fri från motsägelser – perfekt. De intelligenta mönster (definitionen av intelligens enligt S.E.T.I. är icke-slumpmässiga mönster) i detta universum – t.ex. DNA – implicerar att Skaparen är intelligent och därmed har ett intelligent syfte med oss.

Således kan det aldrig vara fel att använda det yttersta av vår intelligens till att undersöka grundvalen som ens religion vilar på. Och en instruktionsbok från Skaparen kan omöjligt innehålla motsägelser – då är inte boken från Skaparen.

Jag rekommenderar dig och de andra läsarna av detta inlägg att göra en grundlig genomläsning av www.netzarim.co.il som svarar på min inledande frågeställning.

Anders Branderud
Skriv kommentar
Namn:
E-post:
 
Webbsida:
Rubrik:

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Utskrift E-post
 
Dela artikeln:
Delicious
Furl it!
Spurl
Simpy
Reddit
blogmarks
YahooMyWeb
feedmelinks
Regler för kommentering

Läs även:

Sök på varldenidag.se