Världen idag

tisdag 09 februari
  • Decrease font size
  • Default font size
  • Increase font size
Startsidan arrow Startsidan arrow Opinion arrow Ledare arrow Kolonialmakten Kina slår hårt
2009-07-10 00:00

Kolonialmakten Kina slår hårt

Den kinesiska regimen mördar, skadar och fängslar uigurer i stora skaror. I det nordvästra hörnet av Kina bor det cirka tio miljoner uigurer, ytterligare en halv miljon finns i Kazakstan och det finns även gott om uigurer i Sverige.
Sverige har faktiskt en unik historisk koppling till detta folk och område. Sven Hedin (den siste svensk att bli adlad; 1902) gjorde banbrytande upptäcktsresor i området. Toppdiplomaten Gunnar Jarring var internationellt erkänd expert på uigurer och deras turkiska språk. Svenska missionsförbundets första missionär, Nils Fredrik Höijer, senare grundare av Ljus i öster, startade kristen mission bland uigurer 1892. Han tog även initiativ till den första bibel­översättningen på uiguriska.
Hedin, Jarring och Höijer visste och förstod mycket väl att detta var ett turkiskt folk med muslimsk tro. De skiljer sig från kineser och kinesiskan som svenskar och svenska skiljer sig från koreaner och koreanskan. Under några år på 1930- och 1940-talen var man ett självständigt land – Östturkestan.

Men sedan Maos tid är området (likt Tibet) ockuperat av Kina och man har drivit en hänsynslös koloniseringspolitik. Tänk tanken att regeringen i Seoul, Korea beslutade att flytta fem miljoner koreaner till Sverige, göra koreanska till officiellt språk och ge koreaner företräde till utbildningar i Lund och Uppsala, samt undertrycka det svenska språket och svenska traditioner. De som protesterar hamnar på Kumla-anstalten.
Det är ungefär så den kommunistiska regimen i Peking har gjort gentemot uigurerna i provinsen Xinjiang. Man har målmedvetet flyttat in miljontals kineser, gjort kinesiskan till huvudspråk, gett kineser företräden och samtidigt undertryckt uigurisk kultur och tro. Det är inte konstigt att uigurer protesterar. Den kinesiska regimen svarar med gevärskulor och massarresteringar.
Därför blir en del nyhetsrapportering från de pågående händelserna en smula patetiska när de säger att ”uigurer menar sig vara förtrycka”. ”Menar sig”? Vad menar skribenterna då? Om inte annat avslöjar detta journalisters okunnighet och undfallande för en av världens värsta diktaturer.

Kina är fortfarande en imperialistisk kolonialmakt. Just det – låt oss kalla saker vid dess rätta namn – kolonialmakt. Medan europeiska länder gav sina kolonier självständighet, koloniserade Kina andra nationer. Det är inte bara Tibet som blivit ockuperat och skändat. Tibetanerna har sin leende världsambassadör Dalai Lama, uigurerna har inte någon sådan företrädare. Men likväl så är det likheter mellan tibetanernas och uigurerna öde.
Det är orealistiskt att tro att världssamfundet skulle stödja tanken på ett självständigt Östturkestan. Man borde kräva stopp för våldet mot demonstrerande uigurer men även ett stopp på kolonialmaktsfasoner och övergreppen på den uiguriska nationen.

Mats Tunehag
Den här e-postadressen är skyddad från spam bots, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den
Kommentarer
Lägg till ny RSS
Mats Tunehag   |2009-07-11 08:53:22
Hej Mikael och tack för kommentar.
Jag förespråkar inte ett självständigt Östturkestan – har aldrig gjort det.
Jag är väl medveten om ujguriska islamistiska grupper och att det finns självständighetssträvanden.
Jag har haft samtal med många ujgurer både i Xingjiang och på andra håll i världen, även med ujgur-experten Gunnar Jarring när han levde.
Jag har publicerat otaliga artiklar – på svenska och engelska – där jag varnar för sharia och starkt kritiserar islamska statsskick.
Poängen med artikel är att belysa och kritisera den kinesiska regimens övergrepp och ge en bakgrund – inte att stödja en islamistisk utveckling.
Du skriver: ”av två onda ting väljer man den minst onda”. Du menar väl inte att man bara ska låta Kina fortsätta övergreppen, eller?
Mvh,
Mats Tunehag
Michael Häggqvist   |2009-07-10 01:36:34
Allternativet är, som de flesta som lästr på, vilket Mats T tydligen inte gjort, en Islamistisk stat. Regimen i Kina är en mördarregim, det står klart, och jag försvarar dem inte på något sätt, men om regionen blir "fri" så blir det inte demokrati om någon trode det, utan just en Islamistisk stat med sharialagar, är det något som Tunehag föredrar? Andra skribenter som te x Dick Erixon förstår att av två onda ting väljer man det minst onda. Så borde Tunehag ochså resonera.
Själv bor jag i Kina sedan flera år och ser saker på lite närmare håll.
Skriv kommentar
Namn:
E-post:
 
Webbsida:
Rubrik:

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Utskrift E-post
 
Dela artikeln:
Delicious
Furl it!
Spurl
Simpy
Reddit
blogmarks
YahooMyWeb
feedmelinks
Regler för kommentering

Läs även:

Sök på varldenidag.se