Advertisement

VĂ€rlden idag

torsdag 02 september
  • Decrease font size
  • Default font size
  • Increase font size
Startsidan arrow Startsidan arrow Opinion arrow Ledare arrow Skolverket laddar om?
2009-06-22 09:54

Skolverket laddar om?

De kristna friskolorna tycks vara ett ständigt irritationsmoment för vissa politiker och myndighetspersoner. När politikerna aviserar tuffare tag mot de konfessionella friskolorna, ligger Skolverket återigen i framkant. Per Kornhall, med avhoppet från Sveriges största kristna friskola Livets ord som främsta merit, har nu blivit sakkunnig på Skolverket. Tillsättningen tyder på att kristendomsätare på myndigheten vädrar morgonluft.
Nomineringen påminner om hur distrikts­läkaren Per G Swartling – även han med avhopparerfarenhet inom familjen från samma frikyrko­församling – i början av 1990-talet blev expert på socialstyrelsen i samband med att hans familj lanserade begreppet ”sektsjuka”. Eftersom det ganska snart visade sig att det överhuvudtaget inte fanns någon sådan sjukdom, fick han ansvar för amalgamfrågan i stället. Vilken special­kompetens en distriktsläkare som ska utreda sektsjuka har om amalgamfyllningar i tänderna är nog fortfarande inte riktigt klarlagt.

Båda dessa tillsättningar handlade självklart inte om själva sakfrågorna, utan om en illa dold – och missriktad – kristendomsfientlighet. Signalen blir tydlig: att nästla sig in i kristna skolor och sedan lämna med buller och bång belönas med befordran och blir en karriärväg även för medelmåttor.
När socialdemokraterna i början av 2000-talet försökte få med sina allianspartier för att begränsa för de kristna friskolorna, fick dessa skolor utstå en direkt regelvidrig behandling av Skolverket. Utbildningsdepartementet och skolverket hade direktkontakt när myndigheten – i skydd av den politiska debatten – genomförde flygande inspektioner och hemliga utredningar utifrån påhittade och konstruerade anmälningar. Kampanjen kompletterades med förhör av minderåriga elever utan föräldrarnas vetskap. Ett flertal politiskt riggade mediekampanjer fullbordade bilden.

Sveriges makthavare har
en lång tradition när det gäller att använda skolan för att hamra in de rätta åsikterna i befolkningen. En likriktad utbildning har varit ett viktigt redskap för statmakten att forma framtiden. Först statskyrkan och sedan socialdemokratin har sett enhetsskolan som betydelsefull, vilket fick Sverige att vägra skriva under FN-deklarationer och Europakonventionen om att föräldrar skall ha rätt att ge sina barn en undervisning som stämmer överens med föräldrarnas övertygelse. Där övriga Europa – som upplevt hur statsöverhuvud som Stalin och Hitler utnyttjade skolan för politiska syften – såg föräldrarätten som ett uttryck för mångfald, såg svenska makthavare bara problem med att myndigförklara svenska föräldrar.
Den borgerliga regeringen skrev under FN-deklarationen under sitt förra regeringsinnehav i början av 1990-talet. Det verkar som om det nu kliar i fingrarna i den borgerliga alliansen, som börjar se problem med att föräldrar får vara med och bestämma vilken utbildning deras barn skall få.

Ruben Agnarsson
Den hÀr e-postadressen Àr skyddad frÄn spam bots, du mÄste ha Javascript aktiverat för att visa den

Kommentarer
Lägg till ny RSS
Ruben Agnarsson  - Svar till Swartling   |2009-07-29 09:49:16
Uppdaterat svar:
Att Livets ord tagit avstÄnd frÄn vissa av de förkunnare som besökte Uppsala i slutet av 1980-talet visar att församlingen har har betydligt mer sjÀlvkritik och sjÀlvdistans Àn Per G Swartling tycks vara beredd till.
Det mest sektliknande i hela denna historia Àr den lilla krets av "avhoppare" som paret Swartling under en kort tid omgav sig med i slutet av 1980-talet och som inte fick tÀnka sjÀlva.
Per G Swartling  - Svar till Ruben Agnarssons inlĂ€gg 09-07-20   |2009-07-28 12:50:37
Mitt inlÀgg 20/7 hade kortats nÄgot, men pÄ ett viktigt stÀlle. Jag skrev att demonutdrivning förekom under ledning av Jane Whaley. Under starka skrik praktiserade hon demonutdrivning vid ett videofilmat möte dÄ deltagarna skulle driva ut demoner ur sig sjÀlva. Jane Whaley kommer inte lÀngre till Livets Ord.
Var det sÄ att inte bara jag utan Àven Livets Ord tog avstÄnd frÄn denna form av religionsutövning?
Ruben Agnarsson  - Svar till Per G Swartling   |2009-07-20 17:00:40
I slutet av 1980-talet försökte paret Swartling att skrÀmma upp allmÀnheten för Livets ord, genom osakliga pÄstÄenden och bisarra jÀmförelser. De bidrog till en intensiv ryktesspridning som församlingen fick genomlida. En bomb sprÀngdes vid Livets ords entré sedan en liten krets kring Swartling getts stort utrymme i radions Efter tre och Carola straffades för sitt medlemskap genom att Nacka-sÀndaren stÀngdes av under hennes bidrag i Melodifestivalen. Humanisternas Bertil Wikdahl pÄstod i Sundsvalls tidning att församlingens pastorer Äkte vrÀkiga Mercedes-bilar medan broderskaparen Per-Arne Axelsson i ett föredrag pÄstod att en lyxig SAAB körts upp pÄ kyrkans podium. BÄde Sundsvalls tidning och Per-Arne Axelsson fick i efterskott be sin publik om ursÀkt för dessa lögner.
Swartlings rapport i LĂ€kartidningen fĂ„r ses som en ingrediens i samma tendentiösa soppa. Den avfĂ€rdades av Claes Wallenius, psykolog/forskare vid Försvarets beteendevetenskapliga institution: "Intervjuerna tycks ha utförts och tolkats av personer med stark negativ uppfattning. Med dylika metoder kan nĂ€ra nog vad som helst bevisas. Undersökningen ger inget belĂ€gg för att Livets Ords förkunnelse orsakar psykiskt ohĂ€lsa..." (Makt och Media nr 2, -94). Även Stefan SwĂ€rd, fil dr i statskunskap, konstaterar: "...hela intervjusituationen verkar vara ganska tendentiös. Gudrun Swartling har byggt upp personliga kontakter med avhoppare som hon intervjuar...En sĂ„dan intervjusituation leder lĂ€tt till att man fĂ„r de resultat i intervjuerna som man vill ha." (LĂ€kartidningen, nr 35, 1991).
Monika Bratt pÄ Svenska kyrkans "Nya Trossystem" menade att "man kan inte bÄde samtala med mÀnniskor för att hjÀlpa dem för att i nÀsta andetag stÀlla frÄgor till dem med syftet att göra en vetenskaplig undersökning. Det hÄller helt enkelt inte." (Magazinet, nr 1, 1992).
Per G Swartling  - Svar till Ruben Agnarssons inlĂ€gg 6/7   |2009-07-20 16:33:41
Agnarsson skriver: Swartling har i UNT uttalat att Livets Ord borde förbjudas.I UNT 1991-06-13 blev jag intervjuad med anledning av att min fru och jag rapporterat till LÀkartidningen om psykosliknande besvÀr, ofta med sjÀlvmordstankar, hos avhoppare frÄn Livets Ord. I artikeln frÄn UNT stÄr följande:"Min uppfattning Àr att varken den hÀr sekten eller andra liknande sekter borde finnas. Men man kan naturligtvis inte förbjuda dem." VÀrlden idag skrev 2004 om en konferens och angav dÄ ett citat som tillskrevs mig frÄn UNT-artikeln 1991 att "Livets Ord helt enkelt borde totalförbjudas." Jag pÄpekade i ett debattinlÀgg 2004-05-10 att citatet var felaktigt och VÀrlden idag beklagade misstaget. Agnarsson Äterkommer nu i sitt svar till John Nilsson att jag i UNT uttalat att Li-vets Ord borde förbjudas. Denna gÄng utan citationstecken men det blilr vÀl inte mer sant och rÀtt Ätergivet för att citationstecken tagits bort. Agnarsson har tidigare tolkat mitt uttalande att jag egentiligen önskar förbjuda Livets Ord. Detta Àr helt fel. Sekter som orsakar psykiskt lidande, ibland mycket svÄrt och lÄngvarigt, Àr inte önskvÀrda men kan inte förbjudas i vÄr demokrati med yttra-defrihet, mötesfrihet, religionsfrihet etc.\r\nDÀrför fÄr nynazister, satanister, scientologer, Moonrörelsen m fl utöva sina verksamheter inom lagens grÀnser Àven om mÄnga i samhÀllet djupt ogillar dessa rörelser.
Mitt uttande om Livets Ord i UNT 1991 fÄr ses mot bakgrund till den demonut-drivning som förekom vid den tiden, nÄgot som tycks ha tonats ner.

Fotnot: InlÀgget har kortats nÄgot.
Ruben Agnarsson  - Svar till John Nilsson   |2009-07-06 09:56:04
Swartling har i UNT uttalat att Livets ord borde förbjudas. Även Kornhall har fört liknande resonemang i media. DĂ„ fĂ„r de tĂ„la motargument.
Att spotta pÄ Livets ord tycks för vissa vara en karriÀrvÀg. I lÀngden avslöjas ÀndÄ de verkliga motiven.
AndrĂ©as Glandberger  - Dags att pĂ„minna om hur det var   |2009-07-04 01:26:14
Jag gick tre Är pÄ Livets Ords Kristna skola frÄn 1988 - 1990, och mÄste bara kommentera detta lösryckta citat frÄn Ruben Agnarsson:

"DĂ€r övriga Europa – som upplevt hur statsöverhuvud som Stalin och Hitler utnyttjade skolan för politiska syften..."

Dessa tre Är prÀglades i allt för stor grad av en sjuklig andlighet som i sin tur skulle förÀndra samhÀllet. Att man under dessa Är förlorade x-antal lektioner för att det andliga skulle komma först, Àr sÄdant jag idag skakar pÄ huvudet Ät. Dessa Är var under Whaley-tiden, och hade detta skett idag hade jag definitivt anmÀlt skolan och hela ledningen. MÄnga ungas liv fick sig ett tryck under dessa Är, för man skilde inte pÄ skilan och församlingen Livets Ord.

Om Per Kornhall kan bidra med sin kompetens sÄ lÄt han fÄ göra det. Det var lite av sÄdant under mina Är pÄ LOKS och jag ser pÄ dessa Ären som de tre vÀrsta i mitt liv. DÄ var LO en sjuk sekt som inte borde tillÄtits driva skola. Idag har man distanserat sig frÄn de vÀrsta sekteristiska tendenserna och jag har ett intryck av att skolan Àr bra.

Ulf Ekman och LO utnyttjade skolan för sina egna syften i stor grad tidigare, för man skulle ju ha "samhÀllsreformation" . Likheten med tidigare diktatorer var dÄ slÄende. FrÄga oss som var en del av hysterin pÄ den tiden Agnarsson sÄ ska vi svara dig. Jag kÀnner mÄnga som kan dela med sig av liknande historier.

Idag har jag sjÀlv fyra barn pÄ en kristen skola, men följer med pÄ det som undervisas och sker. Ser jag saker liknande det jag sjÀlv upplevde kontaktar jag rektor omedelbart och ger uttryck för det jag anser Àr fel. Det har fungerat mkt bra hittills och vi Àr nöjda med skolan.
John Nilsson  - Pressetik   |2009-06-30 15:18:59
Är alla personer du omnĂ€mnde i artikeln offentliga personer enligt vedertagen definition? Du har tidigare outat andra personer som man kan ifrĂ„gasĂ€tta om de Ă€r offentliga personer. Det Ă€r inte ens sĂ€kert att du exempelvis hade haft rĂ€tt att nĂ€mna mitt namn trots att jag sjĂ€lv nĂ€mner det flitigt pĂ„ bloggen.

Du ligger farligt nÀra grÀnsen för att kliva över de pressetiska reglernas grÀns, om du nu inte redan har gjort det. Jag tycker att en kristen tidning ska vara ett föredöme, inte bete sig sÀmre Àn Aftonbladet eller Expressen.

Du fÄr tycka vad du vill om de personer du nÀmner. För att bemöta problematiken behöver en skicklig skribent som du Àr, aldrig gÄ tillvÀga pÄ det sÀtt du nu gjort. Olika bloggare som du ogillat har fÄtt möta samma smocka i ansiktet pÄ ett personligt plan (dock inte jag, Àn i alla fall). Varför? Ni kritiserar vissa av oss bloggare för en hÄrd eller kÀrlekslös stil men beter er tio gÄnger vÀrre sjÀlva.

För övrigt: jag sökte samma tjÀnst som Kornhall, fast i Linköping. TjÀnsten gÄr INTE ut pÄ det du beskriver. Du verkar se spöken pÄ ljusan dag. Kolla upp fakta först innan du gÄr Ästad och skriver persons egennamn i offentligheten i uppenbart syfte att svÀrta ner dem. Jag gillar inte heller det Kornhall skriver allt som ofta, sÄ blanda inte ihop detta försvar med ett försvar för hans Äsikter.

Sen undrar jag om det var nödvÀndigt att nÀmna Hitler? Har du hört talas om Godwin's law? Den Àr bra att kÀnna till om man diskuterar pÄ internet. Googla pÄ den eller kolla Wikipedia.
Michael G. Helders  - Etisk rĂ€tt?   |2009-06-30 14:39:45
Även om jag till stor del Ă€r enig i huvudpoĂ€ng i artikeln, sĂ„ undrar jag om Ruben Agnarsson frĂ€mjar eller motarbetar den s.k. dolda – och missriktade – kristendomsfientligheten.
Är det verkligen OK att hĂ€nga ut privat personer sĂ„som du gör hĂ€r?
Hade det varit en blogg var man diskuterar/har ett debatt forum med varandra- sÄ OK. Men en tidning som önskar framstÄ som seriös- Àr det verkligen journalistisk etisk korrekt att hÀnga ut privat personer sÄsom ni gör hÀr?
Jag Àr vÀl medveten om Per Kornhall kritik gentemot LO, som det knappast lÀngre finns nÄgon substans till. Jag Àr ocksÄ medveten om Swartlings indirekta koppling till "RÀdda Individen". Men ger detta ViD skÀl att kritisera privat personer som sjÀlva har kritiserad, eller privat personer som har kopplingar till föreningar som Àr kritiska till Livets Ord?
torbjörn swartling  - Vill VĂ€rlden Idag stĂ€lla sig pĂ„ sekternas sida?   |2009-06-24 20:09:56
Agnarsson skriver om "sektsjuka", att det visat sig att nÄgon sÄdan sjuka inte finns. Det Àr ocksÄ vad de totalitÀra religiösa grupperna pÄstÄr. Det pÄgÄr en kamp mellan sÄdana grupper och mÀnniskor som av kristen övertygelse eller allmÀn omsorg satt sig emot den pÄverkan som de totalitÀra grupperna grupperna utsÀtter mÀnniskor för. Statliga myndigheter kan i och för sig anvÀnda begrepp som sektsjuka för sina syften, som ibland kan vara kristendomsfientliga. Men att helt frankt hÀvda att sektsjuka inte Àr en realitet, ger stöd Ät de grupper som hÀvdar detta med frenesi, medan de pÄverkar mÀnniskor pÄ ett totalitÀrt sÀtt, och förstör mÀnnsikors liv, bÄde ur kristen andlig synvinkel, och ur allmÀnmÀnsklig synvinkel.
Per Kornhall  - Ragnarsson skjuter bom   |2009-06-23 21:35:22
Detta Àr tragikomiskt. Likt en Don Quixote vevar Ruben Agnarsson pÄ med nedsÀttande omdömen och svepande konspiratoriska anklagelser mot svenska skolmyndigheter och Aliansen och med samma resultat som den litterÀre gestalten i Cervantes klassiker.
LÄt mig berÀtta om vad det Àr för jobb jag har fÄtt pÄ skolverket, pÄ vilka meriter och vad jag skall göra dÀr sÄ Agnarssons blandning av lögner och försök till förtal framstÄr sÄ mycket tydligare.
Jag skall nÀsta lÀsÄr arbeta som samordnare i arbetet med att ta fram nya styrdokument för naturvetenskapsprogrammet och Àmnena biologi, kemi, fysik och matematik inom ramen för Gy11-reformen. Arbetet har jag fÄtt eftersom jag dels har högskoleerfarehet, Àr disputerad biolog och utbildad gymnasiel och eftersom jag har arbetat med skolutveckling bÄde som lektor inom gymnasiekolan och för det Nationella resurscentrat för biologi och bioteknik.
I mitt uppdrag kommer jag inte komma i beröring med frÄgor som har med friskolor speciellt att göra och Ànnu mindre frÄgor som specifikt rör konfessionella sÄdana.
men om det hÀr visar nÄgot sÄ Àr det vilken negativ syn som den skoldrivande organisationen Livets ord har pÄ de myndigheter som styr skolan och det politiska samhÀlle som omger dem vilket naturligvis inger oro. Personligen kan jag inte tycka annat Àn att det Àr olustigt att bli pÄhoppad och förtalad. Det Àr tur för mig att VÀrlden idag inte Àr det demagogiska instrumentet för en mer vÄldsbenÀgen ideologi dÄ hade det hÀr kunnat bli obehagligt istÀllet för bara patetiskt.
Skriv kommentar
Namn:
E-post:
 
Webbsida:
Rubrik:

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Utskrift E-post
 
Dela artikeln:
Delicious
Furl it!
Spurl
Simpy
Reddit
blogmarks
YahooMyWeb
feedmelinks

Sök pÄ varldenidag.se