Reinfeldts retorik förvirrad

Startsidan

Opinion

Debatt

2009-05-22 12:22
Reinfeldts retorik förvirrad

När vi dessutom vet, att Reinfeldt menar sig ha Ronald Reagan som politisk förebild, förstärks intrycket av förvirrad retorik från Reinfeldts sida.
Knappast någon modern företrädare i någon modern demokrati har nämligen varit mer tydlig med att hänvisa till den kristna tron som bas för sitt politiska agerande än just Reagan, faktiskt långt mer än George W. Bush.
Men även den presidentkandidat Reinfeldt stödde i det senaste amerikanska presidentvalet, Barack Obama, är tydlig med att framhålla sin kristna tro och dess betydelse för hans politiska liv.
Ett grundläggande misstag sker om man blandar ihop religion och politik i en enda kompott. De västerländska demokratierna har, som bekant, en bas i den kristna idétraditionen, ur vilka de också har vuxit fram.

Detta hade de konservativa i Sverige klart för sig när de lade grunden för det konservativa partiets bildande år 1904, då under namnet Allmänna valmansförbundet, senare Högerpartiet och numera Moderaterna.
Där ser man en tydlig koppling mellan kristen värdebas och konservativ politik. Om vi tar valprogrammet till riksdagen 1948, sades exempelvis följande: ”Högern vill bygga ett välståndets och trygghetens samhälle på kristen grund”.

Och så sent som i partiprogrammet från år 2002, kan man läsa att ”kristendomen har en särställning i det svenska samhället i kraft av sin hävdvunna roll i vår kultur och vår historia. Vi ska värna om den etik och den tradition av humanism och medmänsklighet som kristendomen varit och är i förbund med.”
Frågan är alltså vad Reinfeldt menar, då han säger att religion och politik ska hållas isär? Tar han avstånd från sitt partis såväl äldre som senare historia?
Hur man än ser på förhållande religion och politik, kommer man inte ifrån det som professor John H. Hallowell konstaterar i The Moral Foundation of Democracy, nämligen att det ”bakom varje politiskt system återfinns en dominerande uppfattning om människans natur och om meningen med mänsklig existens.”
Han konstaterar vidare, att denna uppfattning oftare är ”underförstådd än klart uttalad”, och att ”även om den inte alltid är klart uttalad så är den alltid fundamental.”
Mer nyanserade uttalanden från statsministerns sida efterfrågas därför.
En god och naturlig början till fördjupad reflektion, vore därför att studera Ronald Reagans och kanske även Barack Obamas liv och politik.

Det skulle även kunna vara på sin plats att erkänna kristendomens positiva inverkan för såväl Sveriges som västvärldens framväxt och välstånd.
Historien bekräftar tydligt detta faktum, vilket ger oss en tydlig och positiv signal även för vår framtida samhällsplanering.
I stället för att separera religion och politik, och förvisa kristendomen från det offentliga rummet, behöver politiken den kristna värdegrunden och etiken som inspiration, kompass och vägledning.

Kjell O Lejon
professor i religionsvetenskap

Eva Johnsson
riksdagsledamot (KD)

Tuve Skånberg
direktor för Claphaminstitutet

Artikelförfattarna är Fellows vid Claphaminstitutet

Kommentarer

Lägg till ny

RSS

Dela artikeln:

[ Tillbaka ]

Läs även:

Tekniska problem med telefoni

För närvarande har vi tekniska problem med vår telefoni pga driftfel hos vår operatör. Så länge kan du kontaka oss per mejl. Här hittar du de olika adresserna. Vid akuta ärenden går det att ringa till det tillfälliga numret: 070-240 35 05

/Världen idags redaktion