Pravda och Orwell – ännu en gång

2009-05-15 10:45
Pravda och Orwell – ännu en gång

Den 9 maj firades slutet på andra världskriget och segern över nazismen. Det har blivit en viktig dag i Ryssland och den firas med militärparader och röda banér på byggnader i centrala Moskva. Sovjet offrade mycket i kriget mot de nazistiska galenpannorna, och hade en avgörande roll för att krossa Hitlers krigsapparat. Det är berömvärt att hedra alla som offrade livet i den kampen. Men nu börjar kraftiga orosmoln att torna upp sig.
Enligt Pravda (nätupplagan 29 april) kommer ryska Duman att stifta en lag, som förbjuder kritik och ifrågasättande av sovjetiska statens och arméns handlingar under kriget. Lagen kallas ”Mot upprättelse av nazismen”, men argumentationen låter som en dålig parodi på George Orwell.
Valery Ryazansky, som representerar det Förenade Ryssland (Putins parti) i Duman, sa nyligen att han hoppas att lagförslaget ska presenteras för Duman före den 22 juni.
Och nu kommer det allvarliga: ”De som försöker att tolka andra världskrigets slut genom att vända upp och ner på allting, och framställa dem som befriade länder från nazister som ockupanter och förtryckare, kommer att straffas”.

Det skulle alltså kunna bli förbjudet att kritisera flera decenniers ockupation av till exempel de baltiska länderna. Den ryska Duman skulle i så fall fastställa den yttersta sanningen i frågan och kriminalisera kritiken av kommunismens intolerans och frihetsberövande.
Sergei Shoigu, minister för räddningsinsatser och vice ordförande i Putins parti, säger att ”presidenter i flera länder som förnekar (våra fäders och förfäders gärningar) skulle inte ostraffat kunna komma till vårt land. Borgmästare i ett antal städer skulle noga tänka sig för innan de demonterar monument (över sovjetiska soldater).”
För att försvara förslaget, hänvisar Shoigu till att flera länder har kriminaliserat förnekandet av Förintelsen. I vissa länder kan det brottet ge upp till fem års fängelse. Nog krävs det en hisnande kreativ tolkning av verkligheten att jämföra förnekandet av en faktisk historisk händelse med hur man sedan tolkar innebörden av olika historiska händelser.
Om det här lagförslaget godkänns av Duman, står världen inför en situation där ett land censurerar den historiska analysen i resten av världen. Små nationer, som nyligen fått en efterlängtad och moraliskt sett nödvändig självständighet, skulle inte få skriva sin egen historia, utan tvingas återge en ålagd version från Moskva.

Förslaget kommer i en tid då sanning uppfattas som relativ. Opinionen avgör vad som är sant. Enligt en ganska färsk gallup, anser 60 procent av ryssarna att det borde vara kriminellt att förneka att Sovjet segrade i andra världskriget och 77 procent tror att Sovjet befriade östra Europa. Nu vill några göra denna opinion till absolut sanning. Ockupation är frihet, i sann orwelliansk anda.
I ljuset av hur demokratin så dramatiskt demonteras i Ryssland, frågar man sig: Vilka långsiktiga planer har Ryssland för de baltiska staterna, när man nu vill införa regler för vad deras ledare får säga?
Hur tänker de, som vill att Sverige ska göra sig beroende av den ryska regeringens godtycke genom att tillåta Nord Streams gasledning innanför svenskt område i Östersjön?
Vad skulle hända i en internationell krissituation om ryska regeringen tyckte att de behövde försvara ledningen? Kan man lita på en regering som arbetar för att censurera sina grannländers historieskrivning?

Kjell Axel Johanson
Den här e-postadressen är skyddad från spam bots, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den

Kommentarer

Lägg till ny

RSS