SD-debatt: Svar från SD och replik från Kristdemokrater

Startsidan

Opinion

Debatt

2009-05-04 12:45
SD-debatt: Svar från SD och replik från Kristdemokrater

SD SVARAR:

Svar på debattinlägg från Joakim Wohlfeil med flera kristdemokrater 22/4.

Kristdemokraterna läser min blogg som fan läser Bibeln. Jag har inte nämnt något om ”olika juridiska värden” för medborgarskapet. Det är bara ett dåligt försök från KD att sprida lösa rykten. De visar dessutom att de inte förstår betydelsen av befolkningens sammansättning för ett land; att om befolkningen byts ut, byts samtidigt samhällssystemet ut.
Det är befolkningen, som genom den kultur man tillhör, skapar regler, normer och givetvis också ekonomisk utveckling. Ersätter vi den svenska kulturen med kulturer radikalt skilda från vår egen får vi också förvänta oss en radikalt annorlunda utveckling och på sikt ett Sverige som inte är svenskt.
Det är ingen slump att Sverige ser ut som det gör. Det har sin grund i den kultur som skapat och format samhället och som de enskilda individerna är bärare av. Vi, Sverigedemokrater anser att Sverige och den kultur som skapat det fria och rika land vi lever i är värt att bevara. Vi ska utvecklas i vår egen takt och utifrån egna förutsättningar och inte genom massinvandring, ofta med muslimska förtecken, som är politiskt skapad.
I sin iver att vara politiskt korrekta mångkulturalister gör sig Kristdemokraterna skyldiga till en sorts värdenihilism, i det att de anser att alla kulturer bör vara välkomna och är likställda i detta land.
KD anser uppenbarligen inte att det är några problem med den ideologi som är islam, eftersom islam enligt dem är lika svenskt som sill och potatis och dans runt majstången. Vi Sverigedemokrater menar att islam står i stark kontrast till det land vi vill leva i och därmed motsätter vi oss självfallet en demografisk utveckling som skulle stärka denna ideologis fäste i vårt land.

Kent Ekeroth
Internationell sekreterare och kandidat till Europaparlamentet (SD)

Replik: SD står för unken rasism

I en tidigare debattartikel kritiserade vi Sverigedemokraternas internationelle sekreterare och tillika kandidat till EU-parlamentet, Kent Ekeroth, som i sin blogg hävdar att den ”ickesvenska” delen av befolkningen inte bör uppmuntras föda fler barn. I sin replik menar han att hans idéer om barnbegränsning för av honom icke önskade etniska grupper handlar om kritik mot islam, en intressant efterkonstruktion. Varken Ekeroths bloggtext eller vår artikel berörde någon religion.
Vi Kristdemokrater står upp för religionsfrihet och respekt för religionen som en värdefull tillgång i människors liv. Däremot ska självklart ingen med hänvisning till religion få kränka mänskliga rättigheter. Svensk lag gäller i Sverige. Kent Ekeroth avslöjar sig i sin debattartikel såsom den rasist han är, eftersom han anser att vissa människor beroende på kulturell bakgrund är mer lämpade än andra att leva och bo i Sverige. Får samer, tornedalsfinnar och romer bo kvar i Sverige?
Vi Kristdemokrater anser att medborgarskap ska baseras på juridiska och demokratiska principer, när denne ledande Sverigedemokrat i stället argumenterar för rasbiologi som bedömningsgrund.

Kent Ekeroth menar att Kristdemokraterna går tvärtemot de västerländska ideal som gett upphov till fred, frihet och välstånd. Det kan vara värt att påminna att rasism och rasbiologi inte ingått i dessa positiva värderingar utan i stället skapat lidande, krig, massmord, kolonialism och utrotningen av sex miljoner judar.
Så länge som vi väljer att blunda för Sverigedemokraternas rasistiska budskap, så kommer människor att luras att rösta på detta parti. Det finns därför ingen anledning att fortsätta att hymla med omskrivningar såsom att detta parti skulle vara ”främlingsfientligt” eller ”kulturskiljande”, när det i själva verket handlar om vanlig, unken rasism. Kent Ekeroths artikel är ett strålande exempel på denna rasism.

Joakim Wohlfeil
Ismo Salmi
Christina Blom Andersson
Dikran Dison
Hardy Hedman
Magnus Ramstrand
kristdemokrater i Stockholm

Kommentarer

Lägg till ny

RSS