Ändrad äktenskapslag blir en parentes i historien

Startsidan

Opinion

Debatt

2009-04-01 11:06
Ändrad äktenskapslag blir en parentes i historien

I dag debatterar Sveriges riksdag en ny könsneutral äktenskapslag, och Kristdemokraterna kommer – förhoppningsvis med ett antal ledamöter från andra partier – rösta nej till detta förslag. Vi förordar i stället en civilrättslig samlevnadsbalk för att visa respekt för de olika uppfattningar som finns i frågan. Lagar om samlevnad är så grundläggande för samhället att det är viktigt att de har bredast möjliga acceptans.

Nu får vi i stället en lag som splittrar samhället och utesluter. Människors djupt rotade övertygelser om äktenskapet ringaktas och lämnas utanför.
Varför är det då så viktigt för oss att äktenskapet bevaras som en relation mellan en man och en kvinna?
Så långt tillbaka i den mänskliga historien som det finns bevarade dokument, har äktenskapet varit ett erkännande av att samhället är beroende av att man och kvinna lever i enhet för att tillsammans ta emot och vårda sig om sin avkomma. Äktenskapet är i grunden ett erkännande av den mänskliga naturen och de villkor vi har att leva efter.

Det finns bara ett sätt ett barn kan bli till på: genom att arvsanlagen från en man och från en kvinna smälter samman. Gentemot den mannen och den kvinnan har barnet sedan rättigheter, som bland annat uttrycks i FN:s
barnkonvention med orden: ”Barnet skall… så långt det är möjligt, [ha] rätt att få vetskap om sina föräldrar och bli omvårdat av dem.” Det är denna förunderliga sanning som äktenskapet i alla tider utgjort ett socialt och juridiskt erkännande av.
Oavsett hur vuxna människor väljer att utforma sina liv, har varje barn rätt till både sin mamma och sin pappa. När alla resurser är uttömda ska naturligtvis även andra slags familjer ges stöd för barnens skull.
Att detta också är hur svenska folket tänker, vet vi genom en Sifo-undersökning från 2008, som visade att 87 procent anser att det är en grundläggande rättighet för ett barn att få växa upp med sin mamma och pappa.
I alla kulturer har äktenskapet tjänat som norm och ideal för att just knyta barnet till både sin mamma och sin pappa. Denna norm är det utskottsmajoriteten vill förändra, så att äktenskapet i stället ska användas för att göra homosexuell livsstil likställd med heterosexuell samlevnad.
Det är nästan med ett religiöst svärmeri restalliansen och oppositionen blandar ihop korten och inte lyckas hålla lagstiftningsprocessen fri från sina värderingar, trosuppfattningar och känslor. Vi Kristdemokrater har tvärtom tydligt deklarerat att vi vill göra åtskillnad mellan stat och religion genom vårt förslag.

DN:s ledarsida, tillsammans med många av vårt lands största tidningars ledarsidor, stöder förslaget om en civilrättslig samlevnadsbalk. Stöd får Kristdemokraternas förslag också av samfundsledare och de flesta av svenska kyrkans biskopar. Liknande lösningar finns också redan i länder som Frankrike och Italien. Hur kan det komma sig att Moderaterna, Folkpartiet och Centern tillsammans med oppositionen struntar i att lyssna på detta?

Vår fråga till dem som nu förordar könsneutrala äktenskap är: vilken agenda har ni för nästa steg?
1994 sa Socialdemokraterna att partnerskapslagen var sista steget. Adoption, insemination, äktenskap – inget av det skulle följa. I dag vet vi att det inte var sant. Vilka kort gömmer ni i rockärmen den här gången?
Vi vet att Miljöpartiets partistyrelse har i uppdrag från sin kongress att också ta fram förslag på en antalsneutral äktenskapslagstiftning. När kommer kravet om månggifte att börja drivas?
Vi vet att Vänsterpartiets partiledare har sagt att trossamfundens präster inte ska kunna neka att viga homosexuella par. Hur snart kommer detta krav på inskränkt religionsfrihet börja drivas?
Samtidigt är vi inte modfällda. Vi tror att verkligheten kommer att hinna i kapp Sverige, och att vi inom några årtionden kommer se äktenskapet återinföras som ett erkännande av den unika relation en man och en kvinna utgör. Det beslut riksdagens majoritet ämnar fatta i dag, 1 april 2009, tror vi bara kommer att vara en liten parentes i den stora berättelsen om oss människor.

Mikael Oscarsson
riksdagsledamot (KD)

Lennart Sacrédeus
riksdagsledamot (KD)

Annelie Enochson
Göteborg, riksdagsledamot (KD)

Eva Johnsson
Växjö, riksdagsledamot (KD)

Kommentarer

Lägg till ny

RSS