FN:s omänskliga felaktigheter

Startsidan

Opinion

Ledare

2009-03-30 09:06
FN:s omänskliga felaktigheter

FN:s deklaration om mänskliga rättigheter vilar på en judisk-kristen grund. De muslimska länderna har förkastat den i praktiken och antagit den så kallade Kairo-deklarationen. Utifrån ett humanitärt perspektiv består Kairo-deklarationen av omänskliga felaktigheter. Den utgår från Koranen och sharia, och ger inget utrymme för yttrande- eller religionsfrihet. Man hävdar också att den står över nationella lagar och ska tillämpas på muslimer i alla länder, även i Sverige.
FN:s råd för mänskliga rättigheter borde byta namn till FN:s råd för omänskliga felaktigheter. I förra veckan antog man – igen – en resolution som förbjuder kritik av islam. Den Islamska konferensen (56 muslimska länder) använder FN för att driva fram hädelselagar. Även där inte lag finns straffas konvertiter och kristna i praktiken. Det gäller inte bara i Pakistan, Saudiarabien, Iran och Egypten utan muslimer tar sig även rätten att hota, förfölja och döda människor även i västliga demokratier.
För ett par veckor sedan dödshotades iranska kristna pastorer i Aten av några som kallar sig Hizbollah. Läs och begrunda detta faktum: Irans parlament har antagit en lag där man ger sig själva rätten att förfölja och döda de som lämnar islam, samt judar, även när de befinner sig i andra länder. Det är faktum att tusentals före detta muslimer i Sverige och Västeuropa lever under hot från Iran och från muslimer i Sverige och andra västeuropeiska länder.

Är islam en fredens religion? Är det sant att det inte finns något tvång i islam? Bevisbördan ligger hos muslimer – inte hos oss icke-muslimer. Nyligen framträdde 20 muslimska jurister i Egypten och krävde att El-Gohory ska avrättas – enligt Koranen bud och islamsk lag. Varför? Jo, El-Gohory har lämnat islam.
Det är Pakistan – en av de värre förtryckarna i världen – som driver frågan om att man inte ska få kränka islam. Detta är ett avsteg från all tidigare internationell rätt och grundläggande mänskliga rättigheter. Upp emot två hundra människorättsorganisationer från 50-talet länder protesterade mot denna resolution. Men diktaturer röstade för, demokratier emot. Förtryckarna vann – yttrandefriheten förlorade!

Den som vet något om statsunderstödd media i Mellanöstern vet mycket väl att judar fortfarande porträtteras som jävlar, grisar, apor och kannibaler – varje vecka! Gammel-nazister och nynazister och mycken media i arabvärlden kör med samma stereotyper och uppmanar till våld mot judar. Detta är uppvigling. Det är något helt annat än att ifrågasätta eller kritisera en religion.
Men en del muslimer känner sig kränkta av teckningar på Muhammed, men anser det som en självklar rättighet – och icke-kränkande – att attackera ambassader, bränna kyrkor, avrätta de som lämnar islam, stena kvinnor som blivit våldtagna, mörda filmproducenter man ogillar, kallblodigt mörda präster och missionärer bara för att de finns i muslimska länder. Vi har uppenbarligen olika måttstockar på vad som är kränkande.
För övrigt anser jag att FN:s råd för omänskliga felaktigheter bör läggas ned.

Mats Tunehag
Den här e-postadressen är skyddad från spam bots, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den

Kommentarer

Lägg till ny

RSS