Världen idag

torsdag 02 september
  • Decrease font size
  • Default font size
  • Increase font size
Startsidan arrow Siewert Öholms blogg arrow Självmordsassistenterna grupperar sig
2008-12-16 16:33

Självmordsassistenterna grupperar sig

Den utan tvekan viktigaste moraliska, andliga och humanistiska frågan i Sverige just nu är frågan om läkarassisterade självmord.
Ultraliberaler och ultracyniker har bildat front och skriver nu ”program för sekularisering”.
De gömmer sig bakom andra människors lidande som de inte vill  (vågar) se.  De vill att den lidande själv skall fatta beslutet om sitt eget självmord. Då behöver de ju inte göra sig själva till ”Gudar över livet”. Det gör visserligen indirekt de läkare som är beredda att skriva ut preparaten för att avsluta livet. Redan själva upplägget i självmordassistansen åskådliggör cynismen i tanken. Inte den sjuke, utan omgivningen vet vem som vill leva. 

Erkänn i stället att ni chackrar med livet. 
För er är livet bara kemi och substanser som när de inte längre gör nytta kan sorteras bort. Ni gör er till sorteringskorpraler i ett ovärdigt system. Ni saknar förmåga att vare sig förstå eller erkänna själva mysteriet i ett liv.

Det här har inte ens med religiös övertygelse att göra. (För mig har det också ett andligt samband.)  Respekten för livet som okränkbart har präglat alla goda samhällen genom historien. Orespekten ledde ytterst till Mengelses dödskliniker. Ni sår inhumanism och ni förminskar människan.
Ni föraktar svagheten under falska lidanderidåer.

Jag upprepar att jag stått så nära ett dödslidande någon levande kan komma. Jag upprepar att det lidandet inte en sekund ville ha assistens till död. Det finns oändligt många vittnesmål från andra  om tacksamhet över att någon utifrån inte har tillhandahållit själmordstabletter.

Det finns ingen fråga för oss, humanister såväl som  kristna, som nu är viktigare. Här går gränsen för framtidens samhälle. Här går gränsen för den goda människans överlevnad. Här går gränsen för den förutsättningslösa kärleken. Går vi över den gränsen har vi trätt in i barbarernas land.

Kommentarer
Lägg till ny RSS
HARRIET BOUVIN  - Det skulle nog inte Jan Myrdahl hÃ¥lla med om   |2009-10-26 22:31:34
Tor Carlid, du kan väl inte veta om alla döende vill ha livshjälp eller intel? Du har måhända följt en vän till slutet som ville leva men jag har mött ett stort antal humanister tillika ateister som inte för allt i världen bidrar till att tyna bort i ultrarapid. Jan Myrdahl är en sådan person o han har därför en plats tillsammans med sin livskamrat på en dödsklinik utomlands när dagen närmar sig, så han kanske kan få tala för sig själv, vad han vill och inte vill.
Kent Lindén  - Tack!   |2008-12-23 10:07:43
Vill bara tacka dig Siewert för det viktiga ideologiska och journalistiska arbete du utför. Har kollat in dig även på Kanal 10 och sett på debatterna från Bokmässan. Mycket givande och bra! Ber att du må få ork och kraft från Herren att fortsätta. Må Herren bistå och välsigna dig broder!

Kent, Malmö
Maria Vethe  - All talk, no action ?   |2008-12-23 03:04:46
Starkt skrivit, bra skrivit, fyndigt och så sant.

Någon gemensam facit kan vi människor aldrig dela då uppfattningen av själva livet aldrig blir den samma. Men att livet är mer än atomer och substans gör det, som du säger Siewert, till ett mysterium. Ett mysterium vi inte vet alltting om-därav namnet.

Men att avsluta ett mysterium som sådant är för de fleste kristna otänkbart eftersom livet efter döden värderas högt i en troendes ögon. Ja, för vi tror ju faktiskt att det finns ett!

Att icke-troende människor i grymma situationer önskar att avsluta sina liv det kan jag förstå! När man inte tror att det finns något mer än det jordiska liv man redan levt, vad har man då att frukta? Värför skulle man uthärda?

Att respektera och tänka sig in i varje människas individuella situation är vesentligt i en debatt som denna. Skall en duskussion föras om detta ämne måste båda parter visa empati, inte bara snacka om den.

Viktigt att nämna är det faktum att om vi som kristna skall stå på oss och hävda varje människolivs unika värde och tycka till så kraftigt om hur fel det är att avsluta ett, ja, då måste vi visa på värför. Värför skall de inte ge upp?

Förblir det enbart "all talk, no action", så leder det till att Sverige blir copycats med Holland och Schweiz i täten. Och DET mina vänner, är vad jag skulle vilja kalla ett profetiskt uttalande.

Och nu, bara för att kryddra det här inlägget med lite evangelisation (ordval i de senaste meningar beror på behovet att visa upp mina stora andliga musklar. Icke.) Alltså, en sista sak till dig som inte tror på den där Guden som alla snackar om;

"Om du skulle våga tro och om det du skulla våga tro på skulle visa sig vara av äkta vara, ja då har du ju inte förlorat något! Däremot skulle jag vilja våga påstå att du löper en betydligt större risk att förlora om det du valde bort skulle visa sig vara sant!"
Michael Gajditza  - Siewert den gode och Michael Barbaren   |2008-12-21 10:52:24
Den 13/2-08 så tvingades jag hjälpa min bäste vän sedan 13 år att komma till ro i den sista vilan.

Innan dess så hade vi pratat mycket om vad som komma skulle och jag hade tidigt i hennes liv lovat att hon absolut inte skulle behöva lida en enda dag i onödan.

Jag ställde därför, då det var vår tur, en enda fråga till damen i vitt som gjorde den undersökning som till slut blev den sista och avgörande.

Min fråga löd: har hon ont?

Svaret var ett otvetydigt, ja, det har hon och min replik var ett kort konstaterande som sa att "då är det dags".

Min vän fick lite lugnande för att slappna av och vi fick också en liten stund till tillsammans då jag förklarade för henne hur mycket jag älskade henne och vad dessa tretton år betytt för mig.

Hon tittade på mig med sina vackra ögon som vanligt fyllda med både tillit och kärlek och jag försökte förtvivlat, från en kropp och en själ i totalt kaos och uppror, ändå förmedla ett lugn och en trygghet till henne.

Då damen i vit rock återkom till oss hade min vän funnit lite ro som jag fortsatte underbygga genom att varsamt och lugnt stryka henne över håret.

Så fick hon till sist den spruta som jag hela tiden på vägen till sjukhuset hade anat skulle bli följden av den kraftiga och snabba försämring av hälsoläget min vän hade genomgått under dagen.

Döden i den sprutan var en god och kontrollerad död som värdigt tog henne med sig till en plats utan smärta.

Det skedde utan förnedring och i kärleksfullt lugn och trygghet eftersom den hon älskat mest under hela sitt liv fanns vid hennes sida ända fram till en lång stund efter det sista andetaget.

Hittills har inte en enda människa haft synpunkten att detta på något sätt var fel utan en oegennyttig respekt för och vilja till att tillse att min vän skulle slippa lida.

Ingen föreslog heller att hon skulle läggas in och skiljas från mig för att dö i ett mer eller mindre effektivt morfinrus och kanske tvingad till att göra sina behov på den plats man placerat henne i vad som för henne hade varit den yttersta förnedring.

INGEN som inte önskar det ska behöva genomgå en sådan förnedring och ett sådant lidande och det jag vill och begär är att den möjlighet som fanns för min älskade vän, även ska finnas för mig då den dagen är här.

Siewerts journalistiska kunskaper betvivlar jag inte.

Däremot konstaterar jag att hans inhopp i psykologbranschen, då han påstår att jag ytterst skulle vara rädd för mig själv, slutar i ett gigantiskt magplask.

"Människovärd e, humanism och respekt
också för det lidande livet innehåller ingen
självmordsassistens" ;, säger Siewert.

Jag säger att det Siewert påstår är ett uttryck för ett inhumant tänkande som möjligen grundas på en tolkning av vad som påstås vara Guds ord men som inte blir humanare av det skälet utan närmast ett påstående om en inhuman gud.

Respekt för det lidande livet visar jag den lidande genom att så långt möjligt är söka villfara dennes önskningar.
Innefattar dessa en önskan och en vädjan om att få hjälp att dö en värdig död, så ska även den viljan visas respekt genom att man helt enkelt följer den.

Att inte göra det är att degradera den döendes människovärde och att inte visa den respekt som den döende har förtjänat.

Att på oklara grunder förvägra någon en sista önskan och genom detta dömma vederbörande till ett slut i smärta, är för mig det mest inhumana och egoistiska man kan göra mot en medmänniska.

Jag ska alltså i min egenskap av humanist, enligt Siewert, sätta min åsikt, min tro och min övertygelse framför min döende väns vilja och av humanism låta honom dö en mer kvalfull död än han skulle behöva?

Vad ska jag säga?
Om detta, enligt Siewert, är humanism då vill jag inte vara humanist.
Harriet Bouvin  - Men Siwert vill ocksÃ¥ bestämma över de dödssju   |2008-12-20 09:52:50
Men hur bemöter Siwert alla de som - tilll skillnad från hans erfarenhet av dödssjuka personer - själva villl få avsluta sina lidanden? Är det Siwert som i spetsen för frikyrkorörelsen ska undervisa oss om vad som rätt för DEM? Delar dessa med nödvändighet just HANS värderingar? För har han mött ångestfyllda människor som dag och natt vrålar ut sin smärta och/eller ångest? Varför är det överhuvudtaget VI som ska bemöta de sjukas beslut? Det är ju DERAS död som det handlar om, eller hur? Jag är ingen förespråkare av dödshjälp. Likväl försöker jag inte att berätta för andra vad de bör tycka är rätt i just deras egen situation! ... på tal om den kristna viljan, vill säga.
Tor Carlid  - Drabbade vill ha livshjälp   |2008-12-19 21:56:12
Alla som är måna om människan som en human varelse, borde backa upp Siewert Öholm i kampen mot dödshjälp. Extremt får svårt sjuka längtar efter att dö, däremot behöver de tre saker:
effektiv hjälp mot smärtor, en positiv livshjälp och medmänniskor som bryr sig om den sjuke.
Niklas Svensson, när besökte du senast en döende patient på sjukhus?
Vi som har följt en dödssjuk vän till slutet, vet med bestämdhet hur de hoppas på livshjälp, inte dödshjälp.

Tor Carlid, journalist, Tyresö.
Siewert Öholm  - Svar till Michael Gajdtiza   |2008-12-18 10:26:21
Michael. Jag betvivlar inte din ärlighet. Jag vill bara försöka få dig och
andra att förstå att livet är inte något vare sig andra eller vi själva
förfogar över. Livet är en gåva till sista andetaget. En del ser gåvan från
Gud, andra ser gåvan i respekt från generationer.
Ingen har rätt att döda, eller manipulera annan att döda sig själv. Det
klarspråk du inte vill höra kallar du eld och svavel för att du ytterst är
rädd för dig själv. Människovärde, humanism och respekt också för det
lidande livet innehåller ingen självmordsassistens.
Michael Gajditza  - Vilket barbari?   |2008-12-17 20:54:03
Tack för Ditt svar Siewert.

Läs gärna det jag skrev i min blogg den 13/10 i år i denna fråga.
Där finner du också en sammanfattning av "Mats sista resa" som handlar om en MS sjuk man som vid 47 års ålder väljer den möjlighet som står till buds i bl.a Schweiz att få läkarassisterad hjälp till självmord.

Jag var djupt rörd efter att ha läst om Mats och Dina ord om fascism och barbari går överhuvudtaget inte att förena med den berättelse om mod, livsglädje och styrka som berättelsen om Mats utgör.

Läs och kommentera den gärna och om Du kan får Du gärna också försöka förklara på vilket sätt Du menar att Mats gör fel när han själv, utifrån sin livssituation, fattar det beslut han gör.

För min del, som Du förstått, så är Mats val just Mats val och ingen annans och det är det valet jag själv skulle vilja kunna göra här hemma i Sverige istället för att tvingas iväg till en klinik utomlands.

Adressen till min blogg är:
http://blogg.aftonbladet. se/21909 och Du hittar vad jag här refererat till om Du söker rätt på vad jag skrev 081013.
Torsten Lantz  - Den Hippokratiska Eden:   |2008-12-17 16:03:21
Den Hippokratiska Eden (som läkare m.fl. 'svärjer') lyder så här:

"’Efter förmåga och omdöme skall jag följa den behandling jag anser gagnerikast för mina patienter och det som kan skada eller irritera dem skall jag undvika. Jag skall icke ge någon gift, även om jag blir ombedd, ej heller ordinera något sådant; ej heller skall jag ge någon kvinna fosterfördrivande medel.’"
Siewert Öholm  - Svar till Michael Gajditza   |2008-12-17 14:18:36
Jag tillskriver inte dig personligen några egenskaper alls, men däremot menar jag att de tankar dödshjälpsassistenterna förfäktar leder till ett samhälle i barbari. Det handlar inte ytterst om din privata empatiförmåga. Många före dig har kunna skilja på privat empati och offentligt sanktionerad barbari. Assisterade självmord välter hela samhället bort från humanism och respekt för människoliv. Holland får aldrig bli en svensk förebild.
Michael Gajditza  - Kristen kärlek?   |2008-12-17 00:55:05
Jag tycker att detta är en sådan fråga där man helt enkelt håller en respektfull ton. Det är inte en fråga som lämpar sig för eld och svavel och det är heller ingen fråga där någon ska fördöma någon för dennes åsikter.

Siewert Öholm påstår sig vara kristen. Känner ni kristi kärlek i vad han skrev ovan?

Jag gör det inte!

Skälet till att jag gör detta tillägg till vad jag tidigare skrev är att jag skrivit ovanstående rader i min blogg och att jag vill ge möjlighet till replik även där. http://blogg.aftonbladet.se/21 909/
Michael Gajditza  - Att respektera sina medmänniskor   |2008-12-16 19:45:11
Du tillskriver mig och andra väldigt mycket tankar, åsikter, värderingar och erfarenheter utan att ha något som ens på minsta sätt belägger vad Du påstår.

Du beskyller mig för att vara "sorteringskorpral", cyniker, föraktare av svaghet, påstår att jag inte vågar se lidande, att jag chackrar med livet, att jag saknar förmåga att förstå mysteriet med liv, att jag sår inhumanism och förminskar människan samt slutligen att jag är en barbar.

Du har överhuvudtaget ingen aning om vem jag är. Allt det ovan sagda beskyller Du mig för med utgångspunkt från att jag vill verka för en möjlighet både för mig och för andra att kanske en dag få hjälp att avsluta våra egna liv.

Det Du påstår slår mest tillbaka på Dig själv och jag har inte för avsikt att föra debatten på den låga nivå Du valt att förlägga den.

Jag har tvärtom, i en tidigare kommentar i Din blogg, skrivit att detta är en av de frågor där det helt enkelt inte finns något generellt givet svar som är antingen rätt eller fel, utan endast djupt personliga svar från var och en av oss.

Uppenbarligen delar Du inte den åsikten utan har utsett Dig själv till någon sorts vit riddare som slåss med det onda. Fortsätt Du med det. För min del påminner Ditt svavelosande mest om att det är många som höjer rösten då argumenten är svaga.

Själv är jag fylld av respekt för de barbariska nationerna Holland och Schweiz som valt en väg där den enskildes önskan respekteras.
Du, som inte ens kan uttrycka en respekt för min åsikt, förstår förmodligen inte detta.
Skriv kommentar
Namn:
E-post:
 
Webbsida:
Rubrik:

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

Utskrift E-post
 
Dela artikeln:
Delicious
Furl it!
Spurl
Simpy
Reddit
blogmarks
YahooMyWeb
feedmelinks
Regler för kommentering

Sök på varldenidag.se