Till kommunismens försvar

Startsidan

Opinion

Ledare

2008-04-04 08:41
Till kommunismens försvar

När Dagens Nyheters läsare öppnade tidningen i onsdags var det nog många som satte morgonkaffet i halsen. Eller möjligen misstänkte de att den stort uppslagna artikeln på DN Debatt – underskriven av ett stort antal personer med höga positioner och åtskilliga akademiska poäng – var ett enda stort aprilskämt.
Att stora delar av Sveriges forskar- och kulturelit protesterar mot att Sveriges gymnasieungdomar informeras om kommunistregimers brott mot mänskliga rättigheter – och att uppropet publiceras på landets mest prestigefyllda debattsida – är svårt att riktigt ta på allvar. Men eftersom det var den andra och inte den första april i onsdags, får vi nypa oss i armen och ta det inträffade som ett tydligt bevis på att det svenska debattklimatet är i desperat behov av frisk luft.
En undersökning från förra året visade att 90 procent av Sveriges ungdomar inte känner till de sovjetiska lägersystemen Gulag. En informationskampanj om kommunismens brott skulle inte bara hota den okunskap som svenska ungdomar har på detta område. Den skulle också utgöra en fara för den illusion som delar av den svenska forskar- och kultureliten har odlat om kommunismens förträfflighet, samt i förlängningen även hota deras egen maktposition och kontroll över utbildning och kulturklimat.

Att Sveriges utbildningsinstitutioner, medieorgan och kulturinrättningar bärs upp av personer som medvetet vill blunda för kommunismens baksidor, och till och med ser denna ideologi som en positiv samhällskraft, förklarar många udda företeelser i det svenska samhället.
Den negativa, för att inte säga hatiska, inställning till värdekonservativa värderingar och kristdemokratisk partipolitik som medier ofta visar, får här sin givna förklaring. I veckan har vi på bästa nyhetsplats i den statliga televisionen fått se en nyomvänd Darwin-förespråkare få stort utrymme att ifrågasätta biologiundervisningen på kristna friskolor, trots att han själv – samtidigt som han var forskarstuderande – under fem års tid hade frihet att lägga upp biologiundervisningen efter eget huvud på en av de största kristna friskolegymnasierna.

I söndags hade Sveriges televisions samhällsprogram Agenda ett långt inslag där en engagerad programledare, Claes Elfsberg, ivrigt slog fast att ”Kristdemokraternas kris” hade med partiets stöd till äktenskap mellan man och kvinna att göra.
I ett efterföljande reportage fick ingen kristdemokrat förklara vilka sakskäl som ligger bakom stödet för äktenskapet när reportern Margit Silberstein gjorde sina intervjuer. ”Vi åkte till Markaryd” säger Margit Silberstein och filmar en avvecklad kiosk sedan 10 år tillbaka, en nedlagd ICA-butik som blivit loppmarknad, samt ett äldre par med käpp, som illustration på att kristdemokraterna fick 44 procent av Markaryds röster.
En lång argumentation av kristdemokratiska riksdagsledamoten Lennart Sacrédeus nonchalerades, och en randmarkering om att utvecklingen i ett mycket långt perspektiv skulle kunna leda till, att det i vissa grupper kan det bli så ”att tidelagsrelationer ej fördöms” framställdes i programmet som det centrala.
Sällan har den statliga propagandan varit så ensidig och presenterats så utstuderat. På DN Debatt i onsdags fick vi en viktig förklaring till varför medierapporteringen, historieskrivningen och kulturatmosfären är så abnorm och snedvriden i Sverige.

Ruben Agnarsson
Den här e-postadressen är skyddad från spam bots, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den

Kommentarer

Lägg till ny

RSS