Startsidan

2008-04-02 10:24

Juristen Anders Svensson menar att skrämmande tystnad och censur i samhället kommer att komma till följd av en könsneutral äktenskapslag. Foto: Privat

Ny äktenskapslag bidrar till tystnad och censur

En könsneutral äktenskapsbalk kommer att bidra till ett samhälle av skrämmande tystnad och censur.
Det befarar Anders Svensson, jurist och lärare i juridik vid Stockholms universitet.

Han jämför med länder som Nordkorea och Burma där den fria åsiktsbildningen helt har satts ur spel.
– Självklart är det inte lika illa i Sverige, men vår färdriktning är illavarslande, säger han.
Enligt Anders Svensson är diktaturernas öppna förtryck dessutom lättare att urskilja än det ”psykologiserade förtryck” som växer fram i Sverige. Här har diverse ”antidemokratiska element” med hets- och diskrimineringslagarna som vapen iklätt sig rollen som åsiktspoliser, menar han. Och yttrandefrihetens faktiska gränser avgörs alltmer av enskilda individers känsla av att ha blivit kränkta, konstaterar Anders Svensson.
– Därmed har vi lämnat den verkliga rättsstaten bakom oss, där gäller nämligen objektiva kriterier, framhåller han.
Nyligen framförde Anders Svensson sina farhågor i en debattartikel i Svenska Dagbladet. Nu berättar han för Världen idag om sin oro för utvecklingen. Det gäller inte minst den ”språkmanipulation” och förvanskning av grundläggande rättsbegrepp han tycker sig se. I stället öppnas vägen för ett ”formaliserat godtycke”, anser Svensson, också kritisk till hur de nya lagarna vänder på bevisbördan.
– I en rättsstat är det åklagaren som ska kunna bevisa den misstänktes skuld – inte den misstänkte som måste bevisa sin oskuld, betonar han.

Förslaget om en könsneutral äktenskapsbalk är både ologiskt och farligt, menar Anders Svensson. Han jämför med FN:s mänskliga rättigheter och frågar sig hur det skulle se ut om ett land plötsligt fick för sig att nytolka dessa efter en ”värderelativistisk ideologi”. Ändå är det alltså just detta som en stor majoritet av riksdagens ledamöter säger sig vilja göra med äktenskapslagen.
– Det stora offret är yttrandefriheten, och den är numera inte självklar i Sverige idag, understryker han. När det till och med har blivit obekvämt att tala om kärnfamiljen som demokratins urcell – mamma, pappa barn – då finns det anledning att ringa i stormklockan.
Anders Svensson upplever detta som uttryck för stark förvirring bland svenska lagstiftare.
– Man tycks inte ha någon riktig kompass, ingen riktig kapten på skutan, menar han kritiskt.

Anders Svensson ser framför sig ett samhälle av åsiktspoliser, präglat av tystnad och censur. Där råder en förment värdeneutralitet med utrymme bara för den ”aggressiva toleransen”. Att framhålla oföränderliga grundvärden blir otänkbart i detta samhälle; lagstiftaren äger total makt att formulera sanning och rätt.
Anders Svensson tycker sig redan känna av de isande vindarna och hänvisar till en färsk artikelserie i Dagens Nyheter. Där har man uppmärksammat hur anmälningar om kränkning utvecklats till en närmast absurd trend, bland annat på lärarhögskolan i Stockholm.
– Vi har i Sverige en utveckling av klart totalitära drag. Det sker under positiva honnörsord som tolerans, men det är en aggressiv tolerans som kräver anpassning, säger han, mycket bekymrad.
– Om man inte får bryta åsikter mot varandra ens på universiteten, som ska vara den intellektuella frihetens samhällsborg, då är det ingen tvekan om var vi hamnar: då tystnar samtalet, säger han.

Han pekar vidare på hur människor med ”fel åsikter” tystnar under hotet om att bli stämplade som ”islamofober” eller ”homofober”.
– I diktaturstater är som bekant avvikande åsikter tecken på sinnessjukdom. Vem är det som möjligen kan sägas lida av fobi? Den som yttrar en åsikt eller den som inte tål yttrandet? undrar han retoriskt.
Utvecklingen skrämmer Anders Svensson och nu vädjar han till riksdagen att sansa sig inför det kommande beslutet om ny äktenskapslag.
– Jag vill varna riksdagen för att ta ytterligare steg på denna tystnadens och censurens väg, säger Anders Svensson och erinrar om ett afrikanskt ordspråk: ”Riv inte ner ett stängsel, förrän du vet varför det en gång sattes upp”.
Han betecknar den föreslagna äktenskapslagen som en sofistikerad form av dödshjälp för äktenskapet – specialbeställd av radikala krafter.

Jonas Adolfsson
Den här e-postadressen är skyddad från spam bots, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den

Kommentarer

Lägg till ny

RSS